Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2012 от 03.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Карпинска Носовой С.А.,

подсудимых Сенникова М.И., Вахрушева М.Ю., Миронова О.С., Тихонина С.А.,

защитников Вершинина И.В., представившего удостоверение №, ордер №,

Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

Репринцева С.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

Богочановой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших Тренихина В.Л., Чепчуговой М.И.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; постановлением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, неотбытый срок наказания составляет 1 го<адрес> месяца лишения свободы, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а»ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 15 дней условно с испытательным сроком в два года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам с удержанием 5% с заработка на 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12 с незаконным проникновением в жилище. Кроме этого, подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11; подсудимый ФИО2 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон «Samsung GT-E 2121» стоимостью 1290 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мотив» стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив ему материальный ущерб в размере 1390 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что сотовый телефон «Samsung GT-E 2121», стоимостью 1290 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мотив», стоимостью 100 рублей, добыты преступным путем, а именно: ДД.ММ.ГГГГ похищены ФИО1 в <адрес>, и не имея предварительной договоренности с ФИО1 на сбыт указанного имущества, умышленно возле <адрес> продал ФИО8 сотовый телефон «Samsung GT-E 2121», в котором находилась сим-карта компании «Мотив» за 200 рублей. Вырученные от сбыта похищенного имущества деньги в сумме 200 рублей ФИО2 потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, ФИО4, ФИО3, находясь в <адрес> по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. С целью осуществления задуманного ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, взяв с собой санки, пришли к <адрес> и умышленно незаконно, разбив стекло, через окно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: 2 спинки от кровати металлические по цене 25 рублей за одну штуку на сумму 50 рублей; металлический уголок от русской печи стоимостью 300 рублей; чугунную плиту с русской печи с кольцами и крышками стоимостью 500 рублей; вьюшку от русской печи стоимостью 50 рублей; чугунную металлическую пластину от печи стоимостью 50 рублей; металлический лист от печи стоимостью 150 рублей; металлическую заслонку с ручкой от русской печи стоимостью 50 рублей; дверцу с пластинами от голландской печи стоимостью 100 рублей; дверцу с ручкой от русской печи стоимостью 50 рублей, поддувало в виде короба от голландской печи стоимостью 50 рублей; духовочную дверь от русской печи стоимостью 50 рублей; 2 вентиляционные дверцы от голландской печи стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 60 рублей; совок металлический стоимостью 30 рублей; вьюшку от голландской печи стоимостью 30 рублей; 2 кочерги металлические стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 60 рублей; всего на общую сумму 1580 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 1580 рублей. После чего ФИО1, ФИО4, ФИО3 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО4 и ФИО3 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО2 - ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

При проведении судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем подтверждают свои ходатайства, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Государственный обвинитель ФИО9, потерпевшие ФИО11 и ФИО12 согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами и не возражают против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО4 и ФИО3 квалифицируются п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 квалифицируются ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести против собственности; ФИО1 – средней тяжести и тяжкое преступления против собственности; ФИО4, ФИО3 – тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья; подсудимому ФИО3 также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых: ФИО1. – ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, согласно уведомления уголовно-исполнительной инспекции имел нарушения условий и порядка отбывания наказания; ФИО4 – ранее судим, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются положительно; по месту работы - удовлетворительно; ФИО3 – ранее не судим, привлекался к административной ответственности один раз по ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются отрицательно; ФИО2 – ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Определяя меру наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление всех подсудимых и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего ФИО11, который не настаивает на суровой мере наказания и мнение потерпевшей ФИО12, которая настаивает на суровой мере наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуется принципом справедливости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, так как подсудимый в период испытательного срока совершил тяжкое преступление.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбытием его в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным назначить подсудимым ФИО4, ФИО3, ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы: ФИО4 и ФИО3 с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации; подсудимому ФИО3 также с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также всем подсудимым оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации санки, принадлежащие ФИО1, подлежат уничтожению; печное оборудование, металлические изделия, сотовый телефон согласно с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передаются их законным владельцам ФИО12 и ФИО11

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 отменить.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 по стражу из зала судебного заседания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 до вступления приговора в законную силу без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два), в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 до вступления приговора в законную силу без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: печное оборудование и металлические изделия оставить у законного владельца ФИО12; сотовый телефон оставить у законного владельца ФИО11; санки, хранящиеся у ФИО1 по адресу <адрес>, ул.Республики,28, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>