Определение по делу № 2-1147/2016 ~ М-1077/2016 от 29.07.2016

к делу №2-1147/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пгт Мостовской                                                                              19 сентября 2016 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края                                                                                  Ермолов В.В.,

при секретаре                                                                                        Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Чистякова В. С. к Бобровской Т. А., Пирцхалава Г. А. о признании права собственности,

установил:

Представитель по доверенности Головачева О.В. в интересах своего доверителя Чистякова В.С. обратилась в суд с иском к Бобровской Т.А. и Пирцхалава Г.А. о признании права собственности на квартиру <...>, общей площадью <...>, и земельный участок, площадью <...>, расположенные по <...>.

Также истец просит обязать третье лицо по иску УФРС погасить запись о регистрации права ответчицы Пирцхалава Г.А. на спорное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что спорная недвижимость была куплена Чистяковым В.С. у Бобровской Т.А. – наследницы собственника указанного имущества Александровой З.М., деньги за которое он передал МеньшеН. Н.С. – дочери Бобровской Т.А.

После приобретения в 2002 году указанного имущества, Чистяков В.С. сделал в квартире ремонт, стал оплачивать налоги, вести хозяйство, обрабатывать землю и проживать в указанной квартире.

С 2007 года истец стал сожительствовать в указанной квартире с ответчицей Пирцхалава Г.А., которой по ее просьбе разрешил узаконить приобретенную им недвижимость, получив на нее свидетельства о госрегистрации права, где бы собственником значился он. Однако, в нарушение договоренности, ответчица Пирцхалава Г.А. зарегистрировала указанное имущество на себя, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Чистяков В.С. и его представитель по доверенности Головачева О.В. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащими образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчик Бобровская Т.А. и Пирцхалава Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащими образом были извещены.

Суд, считает, что исковое заявление Чистякова В. С. к Бобровской Т. А., Пирцхалава Г. А. о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что истец и его представитель Головачева О.В. дважды: 14 и 19 сентября 2016 года не явились в судебное заседание, о дне и месте слушания дела были надлежаще уведомлены.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░