Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7216/2012 ~ М-7001/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-7216/2/12 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Кутузовой С.В. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манерова Р.Ш. к ООО «ПетроЧерМет» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займапо тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям данного договора Займодавец предоставляет заемщику денежный займ в размере <данные изъяты> сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств предусмотрен частями: <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в счет погашения долга были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> До настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства директора Общества, по месту нахождения организации. Направленная в адрес юридического лица судебная повестка возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Данные обстоятельства дают основание суду для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.

По условиям данного договора Займодавец предоставляет заемщику денежный займ в размере <данные изъяты> сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств предусмотрен частями: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность в указанном выше размере.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, проценты за пользование чужими денежными средствами в период после наступления срока возврата займа до обращения с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленного истцом расчету размер задолженности за просрочку возврата суммы займа составляет 2544,44 руб. исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых.

Расчет процентов: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Манерова Р.Ш. к ООО «ПетроЧерМет» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПетроЧерМет»в пользуМанерова Р.Ш. в счет возмещения задолженности по договору займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 31.11.12г.