Дело № 2-2965/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2017 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,
при секретаре Тутуевой Е.С.,
с участием представителя ответчика (Администрации г.Иваново) – Писаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску Ионовой Лии Константиновны, Шаховой Ирины Михайловны к Администрации города Иваново, ТСЖ «Самойловец-2» о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды, об изменении адресной части домовладения,
у с т а н о в и л :
Ионова Л.К., Шахова И.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Иваново и, руководствуясь статьями 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили признать недействительным Соглашение о внесении изменений и расторжении договора аренды земель в городе Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённое между Администрацией г.Иваново и ТСЖ «Самойловец-2».
Данное исковое заявление было принято к производству суда, в порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТСЖ «Самойловец-2».
Рассмотрение дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте данных судебных заседаний стороны уведомлялись в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вручёнными им судебными извещениями. Однако ни в одно из указанных судебных заседаний истцы и представитель соответчика ТСЖ «Самойловец-2» не явились, доказательств уважительности причин своей неявки, заявлений, ходатайств не представили.
В связи неявкой истцов и представителя соответчика, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления, поданного истцами, без рассмотрения.
Представитель ответчика (Администрации г.Иваново) Писарева Н.Н., действующая на основании доверенности, против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истцов и соответчика по вторичному вызову не возражала.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, поданного истцами, без рассмотрения.
Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Материалами дела подтверждается, что истцы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебных заседаний, дважды не явились в суд без уважительных причин, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации г.Иваново не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Неявка в судебное заседание представителя соответчика – ТСЖ «Самойловец-2» дважды в судебные заседания также свидетельствует о том, что и данный ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, поданного истцами, без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Ионовой Лии Константиновны, Шаховой Ирины Михайловны к Администрации города Иваново, ТСЖ «Самойловец-2» о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды, об изменении адресной части домовладения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истцов или ответчика ТСЖ «Самойловец-2» в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.
Председательствующий Ю.А.Крючкова