Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 ~ М-1067/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-947/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                                                                                г.Томск

            Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И.А., Бушуева С.Н., Зарипова А.Ф., Мухтарова И.Р., Ибрагимова А.А., Журавлева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.А., Бушуев С.Н., Зарипов А.Ф., Мухтаров И.Р., Ибрагимов А.А., Журавлев С.В. обратились в суд с иском к ООО «Сибстройнефть» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указали, что 02.04.2014 года между ними и ООО «Сибстройнефть» был заключен договор подряда №<номер обезличен> на выполнение сварочно-монтажных работ ручным дуговым способом. В соответствии с условиями договора оплата одного месяца работы для электросварщика ручной дуговой сварки составляет <данные изъяты> руб., монтажника технологических трубопроводов – <данные изъяты> руб. Работы были выполнены в полном объеме и в срок, никаких претензий к качеству заказчиком предъявлено не было, акты выполненных работ были подписаны. Однако ответчиком был уплачен всей бригаде только аванс в сумме <данные изъяты> руб. каждому члену бригады. Договором была предусмотрена штрафная неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки. Ссылаясь на ст. 309, 310, 395 ГК РФ, истцы, с учетом уточнения требований, просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга в пользу Кузнецова И.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Зарипова А.Ф. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Бушуева С.Н. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Ибрагимова А.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Мухтарова И.Р. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Журавлева С.В. в размере <данные изъяты> руб., также взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 16.05.2014 по 01.04.2015 в пользу Кузнецова И.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Зарипова А.Ф. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Бушуева С.Н. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Ибрагимова А.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Мухтарова И.Р. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Журавлева С.В. в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 01.04.2015 в пользу Кузнецова И.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Зарипова А.Ф. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Бушуева С.Н. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Ибрагимова А.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Мухтарова И.Р. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Журавлева С.В. в размере <данные изъяты> руб.

Истцы Кузнецов И.А., Бушуев С.Н., Зарипов А.Ф., Мухтаров И.Р., Ибрагимов А.А., Журавлев С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сибстройнефть» извещался по адресу регистрации юридического лица, телеграмма вернулась с отметкой «нет такого учреждения», другие почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 387-ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в случае изменения сведений о нем обязано в трехдневный срок сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Иными сведениями о месте нахождения юридического лица суд не располагает. Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Часть 1 статьи 720 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2014 между ООО «Сибстройнефть» и бригадой сварщиков в лице <данные изъяты> Кузнецова И.А., <данные изъяты> Зарипова А.Ф., <данные изъяты> Бушуева С.Н., <данные изъяты> Ибрагимова А.А., <данные изъяты> Мухтарова И.Р., <данные изъяты> Журавлева С.В. заключен договор подряда №ССН-269/1, по условиям которого бригада обязуется выполнить по заданию заказчика сварочно-монтажные работы ручным дуговым способом в течение двух месяцев с момента направления на вахту.

Срок выполнения работы установлен п. 1.4 договора с 02.04.2014 по 06.06.2014.

Как следует из п. 4.1 указанного договора, стоимость выполненных работ рассчитывается в следующем порядке: <данные изъяты> руб. за один месяц выполнения работ электросварщику ручной дуговой сварки, <данные изъяты> руб. за один месяц выполнения работ монтажнику технологических трубопроводов.

Один раз за весь период действия договора заказчик уплачивает каждому члену бригады аванс в размере <данные изъяты> руб. не позднее 15.04.2014 (п. 4.4 договора).

Как следует из актов выполненных работ от 30.04.2014, от 31.05.2014 ООО «Сибстройнефть» в лице директора ФИО1 приняты от бригады в составе шести человек работы по сварке линейных стыков.

Таким образом, работы по договору № <номер обезличен> были истцами выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцами в адрес ООО «Сибстройнефть» 03.10.2014 направлена претензия, согласно которой ответчику предложено исполнить обязательства по оплате выполненных работ перед истцами по договору подряда.

Получение указанной претензии подтверждается уведомлением о вручении от 14.10.2014.

Как следует из расчета задолженности сумма основного долга ООО «Сибстройнефть» по договору подряда составляет перед Кузнецовым И.А. <данные изъяты> руб., перед Зариповым А.Ф. <данные изъяты> руб., перед Бушуевым С.Н. <данные изъяты> руб., перед Ибрагимовым А.А. <данные изъяты> руб., перед Мухтаровым И.Р. <данные изъяты> руб., перед Журавлевым С.В. <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик доказательств выплаты задолженности в соответствии с условиями договора подряда не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Сибстройнефть» задолженности по договору подряда №<номер обезличен> от 02.04.2014 в пользу Кузнецова И.А. <данные изъяты> руб., в пользу Зарипова А.Ф. <данные изъяты> руб., в пользу Бушуева С.Н. <данные изъяты> руб., в пользу Ибрагимова А.А. <данные изъяты> руб., в пользу Мухтарова И.Р. <данные изъяты> руб., в пользу Журавлева С.В. <данные изъяты> руб.

Относительно требования о взыскании неустойки по договору подряда суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 5.9 договора подряда №<номер обезличен> от 02.04.2014 следует, что заказчик за нарушение п. 4.5 договора уплачивает бригаде штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате в отчетном месяце за каждый день просрочки.

Как установлено судом, сроки оплаты по договору подряда ответчиком соблюдены не были, в связи с чем требование истцов о взыскании с ООО «Сибстройнефть» штрафной неустойки по договору подряда является законным и обоснованным.

Из расчета неустойки, представленного истцами следует, что сумма неустойки, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. (за первый месяц работы за период с 16.05.2015 по 01.04.2015 - <данные изъяты> руб. (оплата по договору за вычетом аванса)*321 день просрочки*0,1%=<данные изъяты> руб.; за второй месяц работы за период с 16.06.2014 по 01.04.2015 – <данные изъяты> руб.*290 дней просрочки*0,1%=<данные изъяты> руб.). Сумма неустойки, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. (за первый месяц работы за период с 16.05.2015 по 01.04.2015 - <данные изъяты> руб. (оплата по договору за вычетом аванса)*321 день просрочки*0,1%=<данные изъяты> руб.; за второй месяц работы за период с 16.06.2014 по 01.04.2015 – <данные изъяты> руб.*290 дней просрочки*0,1%=<данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истцов Кузнецова И.А., Зарипова А.Ф., Бушуева С.Н. подлежит взысканию неустойка по <данные изъяты> руб. каждому, в пользу истцов Ибрагимова А.А., Мухтарова И.Р., Журавлева С.В. подлежит взысканию неустойка по <данные изъяты> руб.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за первый месяц работы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (оплата по договору за вычетом аванса)*316 дней (с 16.05.2014 по 01.04.2015)*8,25%/360); за второй месяц работы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (оплата по договору)*286 дней (с 16.06.2014 по 01.04.2015)*8,25%/360). Исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за первый месяц работы составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (оплата по договору за вычетом аванса)*316 дней (с 16.05.2014 по 01.04.2015)*8,25%/360); за второй месяц работы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (оплата по договору)*286 дней (с 16.06.2014 по 01.04.2015)*8,25%/360).

Таким образом, с ответчика в пользу истцов Кузнецова И.А., Зарипова А.Ф., Бушуева С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. каждому, в пользу истцов Ибрагимова А.А., Мухтарова И.Р., Журавлева С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. каждому.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Сибстройнефть» в пользу истцов Кузнецова И.А., Зарипова А.Ф., Бушуева С.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб., в пользу истцов Ибрагимова А.А., Мухтарова И.Р., Журавлева С.В подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова И.А., Бушуева С.Н., Зарипова А.Ф., Мухтарова И.Р., Ибрагимова А.А., Журавлева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Кузнецова И.А. сумму основного долга по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 01.04.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Бушуева С.Н. сумму основного долга по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 01.04.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Зарипова А.Ф. сумму основного долга по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 01.04.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Мухтарова И.Р. сумму основного долга по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 01.04.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Ибрагимова А.А. сумму основного долга по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 01.04.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Журавлева С.В. сумму основного долга по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 01.04.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судьёй в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска.

Судья И.А.Фёдорова