Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                            4 марта 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-257/20 по исковому заявлению Бочарова Д.О. к Лысунив В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к Лысунив В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец - Бочаров Д.О., не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства                            не возражал (представитель истца).

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> около 16 часов 40 минут возле <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> под управлением водителя Лысунив В.О. и автомобилем "<Данные изъяты>" под управлением водителя Бочарова Д.О.. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Лысунив В.О., нарушивший п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "<Данные изъяты>" были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика - Лысунив В.О., не была застрахована в установленном законом «Об ОСАГО» порядке. Согласно Заключению «911 Эксперт Бюро» ИП ФИО1 <Номер обезличен>х от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 50.600 рублей, утрата товарной стоимости - 13.700 рублей. <Дата обезличена> ответчику была безуспешно направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора.                            До настоящего времени причиненный ответчиком ущерб не возмещен. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 64.300 рублей, расходы по оценке ущерба – 7.700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 45.000 рублей; почтовые расходы – 420 рублей 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2.129 рублей.

Ответчик – Лысунив В.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства, уважительность причин неявки не сообщил. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив документы, суд считает, что исковое заявление Бочарова Д.О. к Лысунив В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Экспертному Заключению <Номер обезличен>х от <Дата обезличена>                      «911 Эксперт Бюро» известно, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 51.400 рублей, с учетом износа – 50.600 рублей (л.д. 11). Согласно Экспертному Заключению <Номер обезличен> от                           <Дата обезличена> «911 Эксперт Бюро» известно, что размер утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет 13.700 рублей.

Расходы на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства составили 7.700 рублей. Представлены Договоры <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на выполнение автоэкспертных и оценочных работ и квитанции к приходному кассовому ордеру на суму 5.700 рублей и 2.000 рублей.

Истцом представлены оригиналы квитанций по извещению ответчика от <Дата обезличена> на сумму 210 рублей 04 коп. от <Дата обезличена> на сумму 210 рублей 04 коп., всего - 420 рублей 08 коп.

    В соответствии с постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО <Адрес обезличен> известно, что водитель Лысунив В.О. <Дата обезличена> в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством "<Данные изъяты>", государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, возле дома <Адрес обезличен> неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "<Данные изъяты>", государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Лысунив В.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей. Из постановления видно, что у Лысунив В.О. отсутствуют сведения о полисе ОСАГО.

В соответствии со свидетельством о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> изветсно, что собственником транспортного средства "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, является Лысунив В.О.

В соответствии со свидетельством о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, собственником транспортного средства "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, является Бочаров Д.О.

Согласно претензионному письму Лысунив В.О. известно, что Бочаров Д.О. обратился с предложением в пятидневный срок оплатить стоимость ремонта автомобиля в размере 64.300 рублей, расходы по проведению экспертизы - 7.700 рублей.

Из Договора поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Бочаровым Д.О. и ФИО2, усматривается, что исполнитель приняла на себя обязательства оказать юридические услуги: досудебное урегулирование спора по ДТП от <Дата обезличена> с Лысунив В.О.; при неурегулировании спора в досудебном порядке, подготовить заявления и представить интересы в суде по взысканию задолженности с Лысунив В.О., стоимость юридических услуг оценена в 45.000 рублей.

Анализируя приведенные доказательства, суд исходит из их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> окоо 16 часов 40 минут возле <Адрес обезличен> водитель Лысунив В.О., управляя принадлежащим автомобилем "<Данные изъяты>", не имевший надлежащим образом оформленного полиса «ОСАГО», неверно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение. Автомобилю "<Данные изъяты>" под управлением водителя Бочарова Д.О. были причинены механические повреждения. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель автомобиля "<Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> под управлением водителя Лысунив В.О. (собственник автомобиля). Гражданская ответственность Лысунив В.О. не была застрахована в соответстви с Законом «Об ОСАГО». Согласно Экспертному Заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «911 Эксперт Бюро» известно, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца – Бочарова Д.О., с учетом износа – 50.600 рублей, утрата товарной стоимости - 13.700 рублей. Затраты Бочарова Д.О. по оплате экспертного заключения составили 7.700 рублей.

С учётом изложенного, суд считает, что с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, непосредственно причинившего имущественный вред,                 не имевшего надлежащим образом оформленного полиса «ОСАГО», в пользу истца надлежит взыскать возмещение материального ущерба поврежденного автомобиля "Ниссан Х-TRAIL", собствеником которого является Бочаров Д.О., в размере 64.300 рублей (50.600 рублей + 13.700 рублей). Указанный размер возмещения суд считает объективным, отражающим ущерб истца, дказанным заключениями экспертов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лысунив В.О. в пользу Бочарова Д.О. расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы в размере 7.700 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей 08 коп.; расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований в размере 1.596 рублей 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Относительно расходов по оплате услуг представителя суд исходит из оценки сложности гражданского дела, затрат по времени на подготовку процессуальных документов, объема работы, судебной практике по делам аналогичной категории. Суд оценивает затраты по оказанию юридических услуг в размере 10.000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, исковое заявление Бочарова Д.О. к Лысунив В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бочарова Д.О. к Лысунив В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Лысунив В.О., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Бочарова Д.О., <Дата обезличена> года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, денежную сумму в размере 147.359 рублей 00 коп.,из них:

- возмещение ущерба - 64.300 рублей;

- расходы по проведению независимой эксперттизы и размер УТС - 7.700 рублей;

- почтовые расходы - 420 рублей 08 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя - 10.000 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины - 1.596 рублей 50 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – Лысунив В.О., не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – Лысунив В.О., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                 Овсянников С.В.

                                                                                                                                                           Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                           7 марта 2020 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-257/20

УИД <Номер обезличен>