Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6422/2016 ~ М-5757/2016 от 27.06.2016

Дело № 2а-6422/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2016 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя административного истца	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 08.02.2016
административного ответчика	Н.В. Москалева
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Москалеву Н.В. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Москалеву Н.В. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений) в виде дополнительных обязательных явок 2 раза в месяц (третьей и четвертой) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений, поскольку в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Москалев Н.В. фактически возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора, не оспаривал факты правонарушений, указал об отсутствие у него жилого помещения.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Москалев Н.В., судимый приговорами Петрозаводского городского суда РК от:

– 24.09.2009 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 07.07.2010 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.11.2010 условно-досрочное освобождение отменено;

– 01.04.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

– 05.07.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от 01.04.2011 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,

освобожден от отбывания наказания 08.12.2015 по отбытии срока наказания, в связи с чем судимость с учетом п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступления, за совершение которых он был осужден приговорами от 24.09.2009, 01.04.2011, 05.07.2011, отнесены к категории средней тяжести, судимость у административного ответчика по данным приговорам погасится 08.12.2018.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015 в отношении Москалева Н.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. вечера до 6 час. утра, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Поскольку административный ответчик встал на учет в органе внутренних дел 11.12.2015, срок административного надзора в отношении поднадзорного лица истекает 11.12.2017.

Постановлениями от 12.01.2016, 02.03.2016, 01.06.2016, 01.06.2016 административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение 09.01.2016, 26.02.2016, 19.04.2016, 17.05.2016 правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде предупреждения и административного штрафа в размерах: 500 руб., 1000 руб., 1000 руб. (соответственно).

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотрено Кодексом административного судопроизводства РФ по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни заинтересованного лица, применительно к разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Дополнить Москалеву Н.В. на период административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015, дополнительное ограничение в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, определенные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.10.2015, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2016.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 07.07.2016.