Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-960/2016 (33-31657/2015;) от 21.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Смирнова Е.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Свердловой В.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бершицкого В.О., Елизаровой Е.М., Корытько А.В., Лапшина А.Ю., Евлоева А.И., Оздоева А.Д., Кодзоевой Э.Б., Дударовой М.У., Камурзоевой Х.М., Эсмурзиева А.М., Часыговой Х.А. по доверенностям Бадикова Р.Р. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Бершицкий В.О., Елизарова Е.М., Корытько А.В., Лапшин А.Ю., Евлоев А.И., Оздоев А.Д., Кодзоева Э.Б., Дударова М.У., Камурзоева Х.М., Эсмурзиев А.М., Часыгова Х.В., ООО «Азия-Европа» обратились с исковым заявлением к ЖСК «Велена» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Велена», оформленного протоколом N 3 от 03 апреля 2014 года.

В обоснование требований указали, что истцы являются членами ЖСК «Велена» на основании заключенных договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Внеочередное общее собрание членов ЖСК «Велена», оформленное протоколом N 3, состоялось 03 апреля 2014 года по адресу: <...>. Истцы полагали, что оспариваемое решение общего собрания является незаконным, поскольку противоречит нормам действующего законодательства РФ, требованиям Устава ЖСК «Велена», а именно: собрание проведено в отсутствие всех членов ЖСК (истцов, как членов кооператива); на собрании не имелось кворума для разрешения вопросов, поставленных на голосование в повестку дня; при голосовании по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания (NN 1, 2, 4), набрано недостаточное количество голосов «ЗА» (проголосовали менее 3/4 членов ЖСК); в голосовании при решении вопросов повестки дня принимали участие лица, исключенные из членов ЖСК «Велена», а также лица, исключенные из членов кооператива путем голосования по вопросу N 1 повестки дня общего собрания. Полагая свои права нарушенными, истцы просили суд признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Велена», оформленное протоколом N 3 от 03 апреля 2014 года.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 15 октября 2015 года иск Бершицкого В.О., Елизаровой Е.М., Корытько А.В., Лапшина А.Ю., Евлоева А.И., Оздоева А.Д., Кодзоевой Э.Б., Дударовой М.У., Камурзоевой Х.М., Эсмурзиева А.М., Часыговой Х.В., ООО «Азия-Европа» к ЖСК «Велена» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Велена», оформленного протоколом N 3 от 03 апреля 2014 года, оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Бершицкого В.О., Елизаровой Е.М., Корытько А.В., Лапшина А.Ю., Евлоева А.И., Оздоева А.Д., Кодзоевой Э.Б., Дударовой М.У., Камурзоевой Х.М., Эсмурзиева А.М., Часыговой Х.А. по доверенностям Бадикова Р.Р. выразил несогласие с принятым решением суда и просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель ЖСК «Велена» по доверенности Дружинин Е.С. просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав представителя Бершицкого В.О., Елизаровой Е.М., Корытько А.В., Лапшина А.Ю., Евлоева А.И., Оздоева А.Д., Кодзоевой Э.Б., Дударовой М.У., Камурзоевой Х.М., Эсмурзиева А.М., Часыговой Х.А. по доверенностям Бадикова Р.Р., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Материалами дела установлено, что Жилищно-строительный комитет «Вилена» создан 12 марта 2004 года и действует на основании Устава.

Как установлено судом, 03 апреля 2014 года состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Велена», на котором был рассмотрен ряд вопросов: об исключении Варфоломеева С.В., Фатеевой Е.А., Муселимяна А.М., Фатеева С.С., Козляевой Л.М., Фатеева С.А. из членов ЖСК и правления в связи с истечением срока полномочий; избрании нового состава членов правления ЖСК и его председателя; изменении места нахождения кооператива; утверждении Устава ЖСК в новой редакции; государственной регистрации изменений.

На общем собрании ЖСК «Велена» приняты решения: об исключении Варфоломеева С.В., Фатеевой Е.А., Муселимяна А.М., Фатеева С.С., Козляевой Л.М., Фатеева С.А. из членов ЖСК и правления в связи с истечением срока полномочий; освобождении Варфоломеева С.В. с должности председателя правления ЖСК с 03 апреля 2014 года в связи с истечением срока полномочий; председателем правления избрана Дохова Н.Н.; утверждено место нахождения ЖСК по адресу: <...>; утвержден устав ЖСК «Велена» в новой редакции.

Заместителем начальника МРИ ФНС N 8 по Краснодарскому краю 14 апреля 2014 года принято решение N 641 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ЖСК «Велена».

В соответствии со статьей 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В силу статьи 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

Согласно части 1 статьи 119 ЖК РФ, председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из смысла данной нормы следует, что решение общего собрания может быть оспорено лицом, которому будет принадлежать право собственности на помещения в таком доме, в случае, если таким решением нарушены его права и законные интересы, если голосование указанного собственника могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных доказательств признал установленным, что истцы членами ЖСК «Велена» не являются, что свидетельствует о том, что решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Велена», оформленного протоколом N 3 от 03 апреля 2014 года, права истцов не затрагивает.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Велена» по вопросам повестки дня, поскольку Бершицкий В.О., Елизарова Е.М., Корытько А.В., Лапшин А.Ю., Евлоев А.И., Оздоев А.Д., Кодзоева Э.Б., Дударова М.У., Камурзоева Х.М., Эсмурзиев А.М., Часыгова Х.В., ООО «Азия-Европа» не вправе оспаривать данные решения, принятые на общем собрании членов ЖСК, так как права и законные интересы истцов на оспариваемом собрании не нарушены, решений о возложении обязанности на истцов производить какие-либо действия не принималось.

Исходя из буквального толкования положений статьи 46 ЖК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 56, 57 ГПК РФ, истцы, оспаривая решение общего собрания членов ЖСК, несут процессуальную обязанность доказывания факта нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением.

Между тем доказательств того, что оспариваемыми решениями нарушены права и законные интересы истцов, либо им причинены какие-либо убытки, истцами не представлено. При том что не являясь членами ЖСК, истцы не вправе принимать участие в выборе органов управления ЖСК.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истцов следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований определены судом правильно, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

В решении изложены обстоятельства спора, установленные судом; приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об указанных обстоятельствах; доводы, по которым суд не согласился с позицией истцов, отклонил представленные ими доказательства.

Обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, к основаниям, влекущим отмену решения суда, не относятся, поскольку не привели к неправильному разрешению дела.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определил:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бершицкого В.О., Елизаровой Е.М., Корытько А.В., Лапшина А.Ю., Евлоева А.И., Оздоева А.Д., Кодзоевой Э.Б., Дударовой М.У., Камурзоевой Х.М., Эсмурзиева А.М., Часыговой Х.А. по доверенностям Бадикова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи