Дело № 2-1070\13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2013 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Атангулову И. А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском Атангулову И. А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что -_____ года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Атангуловым И. А. был заключен кредитный договор № -_____.
Согласно п. п. -_____, кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере -_____ рублей.
Согласно п.-_____ кредитного договора кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт ответчика №-_____, открытый в банке.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № -_____ от -_____ года.
В соответствии с пунктами -_____ договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере -_____ % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).
Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту -_____ кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом -_____ кредитного договора, истец -_____ г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до -_____ г.
Однако, как указывает истец, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на -_____ года задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по кредиту – -_____ рублей;
- по процентам – -_____ рублей.
Согласно пункту -_____ кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере -_____ рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на -_____ года задолженность по уплате фиксированной неустойки составила -_____ рублей.
Истец указывает, что до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитной задолженности не исполнил.
По состоянию на -_____ г. задолженность Атангулова И. А. по кредитному договору № -_____ составляет -_____ руб. -_____ коп., в том числе:
- по кредиту – -_____ рублей,
- по процентам – -_____ рублей,
- фиксированная неустойка - -_____ руб.
Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору -_____ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере -_____ рублей, также банк просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке -_____ % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере -_____ рублей, с учетом его фактического погашения за период с -_____ года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.
Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» признал в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением.
Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск по этому основанию.
Руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признание иска ответчиком принять
Взыскать с Атангулова И. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в возмещение задолженности по кредиту – -_____ руб. -_____ коп., в том числе: - по кредиту – -_____.;- по процентам – -_____ руб.; - фиксированная неустойка - -_____ руб.; расходов по уплате государственной пошлины – -_____., всего взыскать – -_____.
Взыскать с Атангулова И. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб»проценты за пользование кредитом по ставке -_____ % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере -_____ рублей, с учетом его фактического погашения за период с -_____ года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.