Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2013 ~ М-1223/2013 от 05.09.2013

Гр. дело №2-996/087-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                                                                                                 25 октября 2013 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием представителя истца - ОАО «Управляющая компания Курского района», по доверенности Тишкина А.В.,

при секретаре Петрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания Курского района» к Карпенко Алексею Владимировичу, Карпенко Павлу Владимировичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управляющая компания Курского района» обратилось в Курский районный суд Курской области с исковыми требованиями к Карпенко А.В., Карпенко П.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, мотивируя тем, что жилой <адрес>, 1 квартал, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ОАО «Управляющая компания <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ответчики являются нанимателями жилого помещения по вышеуказанному адресу. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Долг ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Управляющая компания <адрес>», по доверенности Тишкин А.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Карпенко А.В., Карпенко П.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте, времени слушания дела в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ОАО «Управляющая компания <адрес>» обоснованы и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как указано в ч.4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу ст.154 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из справки №№ выданной ОАО «Управляющая компания <адрес>», ответчик Карпенко А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ним проживает: Карпенко П.В. - брат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Управляющая компания <адрес>» за коммунальные услуги по <адрес> составила <данные изъяты> руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела, а именно: расчетом задолженности, копией лицевого счета.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с утвержденными тарифами и ставками оплаты жилищно-коммунальных услуг на территории Клюквинского сельсовета <адрес>, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Управляющая компания <адрес>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Управляющая компания <адрес>» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <адрес>..

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Управляющая компания <адрес>», расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: