Определение по делу № 2-1020/2014 ~ М-1159/2014 от 28.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2014г.                                                                   г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В.,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску исполняющего обязанности Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Пастаевой Н.И. к администрации муниципального образования «город Северобайкальск» в лице межведомственной комиссии о признании незаконным акта и заключения о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания, признании незаконным бездействия по обследованию жилого помещения, понуждении обследовать жилое помещение, составить акт и соответствующее заключение,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Северобайкальского межрайонного прокурора обратился в суд в интресах Пастаевой Н.И. к администрации муниципального образования «город Северобайкальск» в лице межведомственной комиссии о признании незаконным акта и заключения о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания, признании незаконным бездействия по обследованию жилого помещения, понуждении обследовать жилое помещение, составить акт и соответствующее заключение.

Пастаева Н.И. неоднократно извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее неявкой, по ходатайству представителя по доверенности Харловой Н.Я., судебные заседания суда откладывались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Пастаева Н.И. не явилась, с последнего заседания представитель по доверенности Харлова Н.Я., в связи с несогласием с исковыми требованиями, удалилась, не стала принимать участие в судебном разбирательстве.

Представителем ответчика Яроцкой Т.В. заявлено об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой лица в интересах которого заявлен иск, поскольку имеются основания, что Пастаева Н.И. не намерена поддерживать заявленные в ее интересах исковые требования. На рассмотрении дела по существу не настаивают.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора Бочаровой Е.Н. не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд, находит заявленное требование законным и обоснованным, согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения в связи с тем, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░