Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6980/2014 от 24.03.2014

Судья – Притулин В.П. Дело № 33-6980/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» апреля 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Брижак Н.Ф. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Армавирского городского суда от 12 августа 2013 года по делу по иску Костюченко А.П. к ООО «Формат-Медия», Брижак Н.Ф. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 7/100 доли нежилого здания, принадлежащие Брижак Н.Ф.

Костюченко А.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указал, что решение суда, которым его исковые требования удовлетворены, фактически исполнено. Денежные средства перечислены на расчетный счет Брижак Н.Ф.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Брижак Н.Ф. просит определение отменить, как незаконное. Указывает, что денежные средства, взысканные в его пользу, он не получал. Поскольку решение не исполнено, оснований для отмены обеспечительных мер у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда от 11 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Костюченко А.П. к ООО «Формат-Медия», Брижак Н.Ф. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. Управление Судебного департамента в Краснодарском крае предоставило Брижак Н.Ф. право получения <...> руб., хранящихся на расчетном счете Управления Судебного департамента в Краснодарском крае.

Определением Армавирского городского суда от 13 декабря 2013 года удовлетворено заявление заместителя начальника Управления Судебного департамента в Краснодарском крае о разъяснении решения. Резолютивная часть решения дополнена фразой: «Выплатить Брижак Н.Ф. денежные средства в размере <...> руб., внесенных Костюченко А.П. на расчетный счет Управления Судебного департамента в Краснодарском крае».

Как следует из материалов дела, 13.02.2014 года Управлением Судебного департамента в Краснодарском крае на расчетный счет Брижак Н.Ф., открытый в ОАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в размере <...> руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением (л.д. 27).

Поскольку решение об удовлетворении исковых требований Костюченко А.П. исполнено в полном объеме, основания для сохранения обеспечительных мер по делу отсутствуют.

Доводы частной жалобы Брижак Н.Ф. о неполучении денежных средств опровергаются материалами дела.

Судом достоверно установлено, что 13.02.2014 года денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет Брижак Н.Ф. Истец не лишен возможности получить присужденную ему сумму.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Брижак Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: