Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2021 ~ М-87/2021 от 13.04.2021

УИД № 63RS0002-01-2021-000239-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Богатое Самарской области                                                       27 октября 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

    при секретаре Машковой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2021 по исковому заявлению Галанского К. С. к Попову А. А. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также убытков, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Галанский К.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также убытков, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что между Галанским К.С. и Поповым А.А. был заключен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец Галанский К.С. передает, а ответчик Попов А.А. получает за плату во временное владение и пользование квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом выполнил обязательств по договору аренды, передав во временное владение и пользование квартиру ответчику. Согласно договору аренды, размер арендной платы в месяц составляет 15 000,00 руб., также ответчик оплачивает коммунальные платежи, размер которых определяется по данным квитанции, выставленной ТСЖ. В нарушении условий договора аренды ответчик вносил арендную плату ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 07.01.2015 г. по 07.07.2015 г. в сумме 86 000,00 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 07.01.2015 г. по 07.07.2015 г. в сумме 27 000,0 руб. Решением Богатовского районного суда Самарской области от 09.10.2018 г. по делу № 2-237/2018 исковые требования Галанского К.С. удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Попова А. А. в пользу Галанского К. С. задолженность по арендной плате в сумме 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 521 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 19 копеек, всего 145 521 (сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 19 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, двигатель №, цвет <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий собственнику Попову А. А.овичу, способ реализации заложенного имущества (транспортного средства) путем продажи с публичных торгов.

        На основании решения Богатовского районного суда от 09.10.2018 г. в ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 21546/19/63003-ИП от 17.06.2019 г., рамках исполнительного производства истец понес убытки, связанные с совершением исполнительских действий по изъятию транспортного средства, принадлежащего должнику. Истец Галанский К.С. произвел оплату эвакуации транспортного средства до места хранения в размере 8 000, 00 руб., понес расходы, связанные с хранением изъятого транспортного средства в сумме 51 451,00 руб. из расчета 2500 руб. в месяц.

        На основании изложенного истец просит взыскать с Попова А.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 НК РФ в размере 18 541,13 руб., а также понесенные убытки, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере 59 451,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 540 рублей.

        В последующем истец Галанский К.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с Попова А.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 НК РФ в размере 19 186,62 руб. за период с 16.08.2018 года по 25.05.2021 года, а также понесенные убытки, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере 70 119 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 879 рублей.

        Истец Галанский К.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

По месту регистрации ответчика Попова А.А., указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Попова А.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Богатовского районного суда Самарской области от 09.10.2018 г. по делу № 2-237/2018 исковые требования Галанского К.С. удовлетворены в размере 145 521руб. 19 коп., а именно, взыскана задолженность по арендной плате в сумме 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 521 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 19 копеек, также решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, двигатель №, цвет <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий собственнику Попову А. А.овичу. Решение вступило в законную силу 11.12.2018 г.

Вместе с тем, решение суда ответчиком не исполнено.

Решением суда от 09.10.2018 года с ответчика взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 32 521 руб., за период с 08.03.2015 года по 15.08.2018 года, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии ФС № 019331593 от 11.12.2018 г., выданного на основании указанного решения суда, в отношении должника Попова А.А. 17.06.2019 г. возбуждено исполнительное производство № 21545/19/63003-ИП.

Согласно постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2005 года выпуска, двигатель №G18, цвет красный, VIN №, передан взыскателю Галанскому К.С.

        В рамках исполнительного производства истец Галанский К.С. понес убытки, связанные с совершением исполнительских действий по изъятию транспортного средства, принадлежащего должнику.

        Истец Галанский К.С. произвел оплату эвакуации транспортного средства до места хранения в размере 8 000,00 руб., что подтверждается договором № 16/20 от 14.08.2019 г. на эвакуацию транспортного средства; квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 8000 руб.; договором № 36 от 02.07.2021 г. на эвакуацию транспортного средства; квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 8000 руб.

        Кроме этого истец понес расходы, связанные с хранением изъятого транспортного средства. Стоимость хранения транспортного средства ответчика Попова А.А. в месяц составляет 2500 руб. Таким образом, размер платы за хранение транспортного средства за период с 14.08.2019 г. по 01.04.2021 г. составил сумму в размере 51 451,00 руб., что подтверждается договором ответственного хранения автомобиля от 14.08.2019 г., заключенным между ООО «АКВАМАРИН» и Галанским К.С., квитанциями к приходным кассовым ордерам.

         Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он принимал все возможные меры к реальному и скорейшему исполнению решения суда.

Из анализа представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате, вытекает, что расчет истца не противоречит приведенным предписаниям правовых актов. Ответчиком данный расчет также не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также убытков, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2879 рублей, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галанского К. С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова А. А. в пользу Галанского К. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 г. по 25.05.2021 г. в размере 19 186 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 62 копейки копеек), убытки, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере 70 119 (семьдесят тысяч сто девятнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 03 ноября 2021 г.

Председательствующий                                               А.В. Крайкова