Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2015 ~ М-1306/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1401/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

            Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                        Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истцов                                        Дембовского В.К.,

                                        Карпова В.В.,

                                        Карповой И.А.,

                                        Григорьева И.И.,

                                        Григорьевой Т.И.,

                                        Губаева Д.Р.,

                                        Куксовой Л.В.,

представителей ответчиков                            Овчинникова О.Ю.,

                                        Бабенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рогозы Д.В., Карпова В.В., Карповой И.А., Клейменова И.П., Куликовой С.В., Дембовского В.К., Каверина А.Ф., Лазаревой А.К., Бычкова А.В., Колпаковой З.В., Григорьевой Т.И., Григорьева И.И., Торуновой И.И., Губаева Р.А., Губаева Д.Р., Куксовой Л.В., Наумова А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Городской парк культуры и отдыха», Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», индивидуальному предпринимателю Бабенкову В.В. о возложении обязанности соблюдения тишины и покоя граждан в ночное время,

установил:

    Истцы, проживающие в жилых домах и квартирах, расположенных вблизи от МУП «Городской парк культуры и отдыха» обратились в суд с иском о возложении обязанности соблюдения тишины и покоя граждан в ночное время, указав, что работа всех аттракционов для детей и взрослых заканчивается в 21 час. 00 мин. На территории МУП «Городской парк культуры и отдыха» имеется танцевальная площадка, переданная в аренду ООО «Максимум» и ИП Бабенкову В.В. С мая по сентябрь ежегодно, как и в 2015 году с 21 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. на танцевальной площадке работает дискотека «Максимум». На открытом воздухе включаются звуковоспроизводящие и звукоусиливающие устройства, усилители, акустические системы, профессиональный звуковой комплект Dynacord Cobra-2, мощностью 5 000 Вт, с звуковым давлением 137 дБ/1 м. Звук от дискотеки «Максимум» слышен на расстоянии 200 м и более, низкие частоты на открытом воздухе проходят еще большее расстояние, и от звука «Низких частот бум-бум-бум 120 ударов в минуту» в течение 4 часов шесть дней в неделю. В городском парке расположены еще три кафе в которых также в ночное время используются звукоусиливающие устройства с игрой на музыкальных инструментах. Громкая музыка, игра в ночное время на музыкальных инструментах, громкая речь, пение нарушают тишину и покой истцов. И, как следствие, головная боль, подъем артериального давления. Истцы считают, что действиями ответчиков нарушаются требования Закона Воронежской области от 27.10.2014г. № 124-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Воронежской области», а потому просят обязать ответчиков в период времени с 22-00 часов до 07-00 часов не использовать звуковоспроизводящих и (или) звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах; игру в ночное время на музыкальных инструментах, громкую речь, крик, свист, пение на территории МУП ««Городской парк культуры и отдыха» и довести до сведения контролирующих органов о решении Борисоглебского городского суда по данному вопросу.

В судебном заседании истцы Дембовский В.К., Карпов В.В., Карпова И.А., Григорьев И.И., Григорьева Т.И., Губаев Д.Р., Куксова Л.В. поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснили, что требуют только тишины, возможно путем уменьшения громкости.

    Истцы Рогоза Д.В., Клейменов И.П., Куликова С.В., Каверин А.Ф., Лазарева А.К., Бычков А.В., Колпакова З.В., Торунова И.И., Губаев Р.А., Наумова А.И. в судебное заседание не явились. В представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Представитель ответчика МУП «Городской парк культуры и отдыха», Овчинников О.Ю., действующий на основании доверенности, иск не признал и пояснил, что является ненадлежащим ответчиком. Режим работы парка с 11-00 до 21-00 часа. Никаких звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, усилителей, музыкальных инструментов, транспортных средств у МУП «Городской парк культуры и отдыха» нет. Никакое имущество в аренду не сдается. Шум и нарушение покоя граждан вызвано нахождением поблизости от их домов «условных» мест отдыха: городского пляжа, кафе, понтона, стоянок автомобилей.

    ИП Бабенков В.В., действующий также как представитель ответчика ООО «Максимум» иск не признал и пояснил, что танцплощадка существует на протяжении более тридцати лет. Обращение в суд является местью недобросовестных конкурентов – зятя и отца одних из истцов, который раньше владел танцплощадкой. Никаких обращений с жалобами ни к нему, ни к другим сотрудникам не было. Проведенные замеры показали, что уровень шума превышен, даже при выключенной аппаратуре. Уровень громкости согласно СНиПу соответствует предельным нормам. Жилые дома истцов были построены с нарушением градостроительных норм, в части их проектирования и размещения. Напротив, после приобретения «дискотеки» руководство развернуло звукоусиливающую аппаратуру в сторону реки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ООО «Максимум» и ИП Бабенкову принадлежит сооружение, именуемое танцевальной площадкой.

    Из пояснений истцов следует, что к МУП «Городской парк культуры и отдыха» у них претензий не имеется. Ответчик Бабенков В.В. нарушает общественный порядок, вокруг ездят машины, гудят, его ди-джей кричит в микрофон, пьяные подростки свистят, кричат, нарушают покой и требования Закона № 124-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Воронежской области». Поэтому ответчик должен нести ответственность.

    В соответствии со ст. 1 Закона Воронежской области от 27.10.2014г. № 124-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Воронежской области» настоящий Закон Воронежской области в целях обеспечения общественной безопасности граждан, проживающих на территории Воронежской области, регулирует отдельные вопросы охраны тишины и покоя граждан в ночное время на территории Воронежской области.

    К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время на защищаемых объектах на территории Воронежской области, совершение которых запрещается в соответствии с настоящим Законом Воронежской области, относятся, в том числе использование в ночное время звуковоспроизводящих и (или) звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в организациях общественного питания, размещенных в пределах территории защищаемых объектов, а также на объектах, не относящихся в соответствии со статьей 3 настоящего Закона Воронежской области к защищаемым объектам, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан (ч. 1 ст. 4 Закона Воронежской области от 27.10.2014г. № 124-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Воронежской области»).

    Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Воронежской области влечет административную ответственность в соответствии с Законом Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» (ст. 5 Закона Воронежской области от 27.10.2014г. № 124-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Воронежской области»).

    Согласно ч. 1 ст. 20 Закона Воронежской области № 74-ОЗ от 31 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, путем использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; игры на музыкальных инструментах; криков, свиста, пения; использования звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей; использования пиротехнических средств, в том числе фейерверочных, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, также действий, связанных с отправлением религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

     Таким образом, действия ответчиков, которые по утверждению истцов нарушают тишину и покой граждан являются административным правонарушением, за которые наступает административная ответственность. Вопрос о привлечении ответчиков к административной ответственности рассматривается в ином порядке. Сами истцы пояснили, что в установленном законом порядке с требованием о привлечении к административной ответственности, они не обращались.

    В соответствии с Конституцией РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, не нарушать права и законные интересы других лиц, и для этого не требуется вынесения специального судебного решения, понуждающего к соблюдению установленных правил и предписаний, в том числе обязывающих не нарушать покой и тишину граждан. В случае же их нарушения предусмотрена соответствующая ответственность (уголовная, административная и пр.), к которой гражданин или юридическое лицо привлекаются в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам.

    Обязанность суда доводить решение суда до сведения контролирующих органов, законом не предусмотрена.

    При таких обстоятельствах требования истцов подлежат отклонению.

    Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Рогозы Д.В., Карпова В.В., Карповой И.А., Клейменова И.П., Куликовой С.В., Дембовского В.К., Каверина А.Ф., Лазаревой А.К., Бычкова А.В., Колпаковой З.В., Григорьевой Т.И., Григорьева И.И., Торуновой И.И., Губаева Р.А., Губаева Д.Р., Куксовой Л.В., Наумова А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Городской парк культуры и отдыха», Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», индивидуальному предпринимателю Бабенкову В.В. о возложении обязанности соблюдения тишины и покоя граждан в ночное время, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: