Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2829/2017 ~ М-1327/2017 от 28.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                                  13 июля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к Немшилову Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Континент» обратились в суд с иском к Немшилову Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Немшилов Г.А. является собственником нежилых помещений <адрес>. Немшилов Г.А. оплату за коммунальные услуги оплачиваем частично и нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность: за нежилое помещение № (встроенное) с марта 2015г. по 01.04.2017г. в размере 359 470 руб. 78 коп., пени по состоянию на 04.04.2017г. 67 130 руб. 29 коп., за нежилое помещение № (пристроенное) с июня 2015г. по 01.04.2017г. в размере 284 076 руб. 22 коп., пени по состоянию на 04.04.2017г. 66 404 руб. 22 коп., за нежилое помещение № с августа 2014г. по 01.04.2017г. в размере 18 376 руб. 66 коп., сумма пени по состоянию на 04.04.2017г. 5 149 руб. 42 коп., за нежилое помещение № с июня 2016г. по 01.04.2017г. в размере 161 474 руб. 05 коп., пени по состоянию на 04.04.2017г. 14 262 руб. 67 коп. Общая сумма задолженности 976 342 руб. 31 коп. В связи, с чем просят взыскать с Немшилова Г.А. задолженность в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины 12 963 руб.

Представитель истца ООО УК «Континент» Шумакова Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2017г. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Немшилов Г.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1, ч.2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ относятся, в том числе, юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели).

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела иск ООО УК «Континент» о взыскании коммунальных платежей за нежилые помещения предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Немшилова Г.А. <адрес> без учета подведомственности.

При этом по информации ИФНС от 13.07.2017г. № Немшилов Г.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02.04.2007г. по настоящее время, т.е. данный спор не может быть разрешен в суде общей юрисдикции, поскольку исходя из его субъектного состава, спор Континент» о взыскании коммунальных платежей за нежилые помещения подведомственен арбитражному суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ООО УК «Континент» обратились в суд с иском к Немшилову Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. При подаче вышеуказанного иска 04.04.2017г., истец уплатил государственную пошлину 12 963руб., что подтверждается № от 04.04.2017г.

При таких обстоятельствах судья считает, что уплаченная ООО УК «Континент» государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 224-228 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Континент» к Немшилову Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю возвратить ООО УК «Континент», уплаченную по платежному поручению № от 04.04.2017г., государственную пошлину в 12 963руб. (перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                           Е.А. Иноземцева