Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2018 ~ М-3404/2018 от 04.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

г. Воронеж                            24 сентября 2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя истца – Козишкурт Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» к Снигиреву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования, –

    Установил:

ООО «ДТК» обратилось в суд с иском к Снигиреву К.С. о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 2016-11/11 от 30.11.2016 года в размере 3740000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26900,00 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «ДТК» и Снигиревым К.С. заключен договор уступки права требования № 2016-11/11 от 30.11.2016 года, согласно которому истец уступил ответчику право требования к должнику ООО «ГЛАВРЫБА» по договору займа № 15 от 21.09.2015 года в размере 3740181,01 рублей, существующее на дату уступки. Обязательство ООО «ДТК» перед Снигиревым К.С. по передаче уступленных прав исполнено в полном объеме и надлежащим образом, однако, обязательство Снигирева К.С. по оплате ООО «ДТК» стоимости уступленных прав по договору цессии в размере 3740000,00 рублей не исполнено до настоящего времени, претензия ООО «ДТК» с требованием оплаты задолженности по договору цессии была оставлена Снигиревым К.С. без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ООО «ДТК» - Козишкурт Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, доводы иска поддержала.

Ответчик Снигирев К.С. в судебное заседание не явился, извещался, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 32). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.09.2018 года.

Третье лицо ООО «ГЛАВРЫБА» в судебное заседание своего представителя не направили, извещались, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 33).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются данным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как предусмотрено п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2016 года между ООО «ДТК» и Снигиревым К.С. заключен договор № 2016-11/11 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ДТК» уступило, а Снигирев К.С. принял частично права (требования) по договору займа, заключенному между ООО «ДТК» и ООО «ГЛАВРЫБА» (п. 1.1), сумма задолженности по договору займа составляет 3740181,01 рублей (п. 1.2 договора) (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.5 договора за уступаемые права по договору № 2016-11/11 от 30.11.2016 года Снигирев К.С. выплачивает ООО «ДТК» денежные средства в размере 3740000,00 рублей, денежные средства в указанном размере выплачиваются путем перечисления на расчетный счет ООО «ДТК», либо иным способом, по письменному соглашению сторон, не позднее 28.02.2017 года.

По условиям указанного договора цессии сумма задолженности возникла на основании договора займа № 15 от 21.09.2015 года, акта сверки расчетов от 03.11.2016 года, расчета процентов за период с 01.10.2016 года по 30.11.2016 года (л.д. 9-10,11,12,13,14,15,16).

В соответствии с пунктом 6.1 договора уступки права требования, договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием.

Факт заключения договора уступки права требования № 2016-11/11 от 30.11.2016 года ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

На основании акта приема-передачи документов от 30.11.2016 года ООО «ДТК» передало, а Снигирев К.С. принял документы, подтверждающие наличие и размер уступаемого права требования (л.д. 8).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Снигирев К.С. свои обязательства по договору цессии не исполнил, сумма задолженности по договору уступки права требования № 2016-11/11 от 30.11.2016 года составляет 3740000,00 рублей (л.д. 4).

13 марта 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик уклонился от получения заказного письма с уведомлением (л.д. 17,18), в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Доказательства того, что обязательства по оплате стоимости уступаемых прав в полном объеме были исполнены ответчиком Снигиревым К.С., в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается наличие обязательства ответчика Снигирева К.С. по оплате стоимости уступаемого права и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору уступки права требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ООО «ДТК» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 26900,00 (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» к Снигиреву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования – удовлетворить.

Взыскать со Снигирева Константина Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» задолженность по договору уступки права требования № 2016-11/11 от 30.11.2016 года в размере 3740000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26900,00 рублей, а всего - 3766900,00 рублей (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Е.И.Шаповалова

Мотивированное решение

изготовлено 28.09.2018 года

Копия верна

Судья

Секретарь