Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2018 ~ М-627/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                       08 августа 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Бусаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Банк обратился в суд с иском к Бусаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 197 805, 23 руб. и взыскании судебных расходов в размере 5 156,10 руб., всего на общую сумму 202 961, 33 руб., расторжении кредитного договора.

    Банк письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования.

Ответчик Бусарова С.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известило, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что между Банком и Бусаровой С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор).

        В соответствии с п.1, 2, 4 Кредитного договора Бусаровой С.В. был выдан кредит в размере 236 000,00 руб. на срок 60 месяц с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

    В соответствии с п. 6, 8 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу положений ст. 810 и 819 ГК РФ, ст. 3 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном Кредитным договором, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 197 805,23 руб., из которых:

    - 156 248, 15 руб. просроченный основной долг;

            - 37 848,84 руб. – просроченные проценты;

- 2 345,45 руб. неустойка за просроченный основной долг;

-1 362,79 руб. неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика перед Банком.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 5156, 10 руб., как за требование имущественного характера. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить полностью.

    Взыскать с Бусаровой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 197 805,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5156,10 руб., всего 202 961, 33 (двести две тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 33 копейки ) руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бусаровой ФИО7.

              Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

                        Судья

                        Безенчукского районного суда                                    Е.В. Кудрявова