Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4833/2013 от 10.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Регион ипотека» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и партнеры»» о признании сделки недействительной,

установил:

ООО «Регион ипотека» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и партнеры»» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «ГПБ-Ипотека» к Еремеевой Н.Н. об обращении взыскания на предмет ипотеки: квартиру по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 899 230 рублей. В ходе исполнительного производства № предмет залога был реализован по цене 1630 488 рублей 95 копеек в результате торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного и заложенного имущества. Лицом, проводившим организацию и проведение торгов, выступало ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и партнеры», действующее в качестве поверенного Федерального агентства по управлению государственным имуществом. ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и партнеры» были грубо нарушены правила проведения торгов, и создавались непреодолимые препятствия к допуску заявок на участие в торгах. В соответствии с п.VI Порядка приема заявок на участие в торгах, общая продолжительность приема заявок должна быть не менее 15 дней. Однако прием заявок осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только по вторникам, средам и пятницам по предварительной записи с 9 до 13 часов. Доступ в помещение, где принимаются заявки, был ограничен, по телефону, указанному в сообщении о проведении торгов, связаться с организатором было невозможно, прием заявок осуществляется только от лиц, включенных в некие списки, пропуск в помещение, где принимаются заявки, лиц, не занимавших очередь среди участников, желающих подать заявку и, соответственно, не вошедших в списки, не осуществлялся, создавалась искусственная очередь по сговору с другими лицами. Действия организатора торгов привели к невозможности подачи заявки на участие в публичных торгах. Действия организатора торгов ограничивают права и законные интересы заявителя и иных лиц, желающих принять участие в публичных торгах. Просит признать недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ в форме открытого аукциона по продаже квартиры по адресу: <адрес>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Регион ипотека» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и партнеры»» о признании сделки недействительной передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен. По телефонной связи от ответчика поступило сообщение о невозможности явки представителя в связи с участием в другом судебном заседании.

Между тем, применительно к юридическому лицу участие представителя в другом судебном заседании ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться как уважительная причина неявки, поскольку интересы юридического лица может представлять его единоличный исполнительный орган, также для этой цели всегда может быть приглашен иной представитель.

По указанной причине суд находит возможным рассмотреть по существу вопросы, для рассмотрения которых было назначено предварительное судебное заседание, без участия представителей истца.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

От имени истца исковое заявление, на основании которого было возбуждено производство по настоящему делу, подписано представителем по доверенности Храмовой М.А. В силу ст.54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В обоснование наличия полномочий заявителем приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №РИ-179-юр (л.д. 24), в которой оговорены полномочия представителя на предъявление иска, но не оговорены полномочия на подписание искового заявления.

Таким образом, исковое заявление от имени ООО «Регион ипотека» подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ указывал истцу на отсутствие в материалах поступившего дела документа, подтверждающего полномочия представителя истца на подписание искового заявления, однако никаких документов и пояснений по этому поводу истец не представил, несмотря на то, что копия определения была получена им ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцу надлежит подготовить исковое заявление, подписанное единоличным исполнительным органом истца либо лицом, имеющим право на подписание искового заявления на основании доверенности, и вновь обратиться с ним в суд в общем порядке по установленным правилам подсудности с приложением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление (протокол об избрании или решение о назначении единоличного исполнительного органа либо доверенность представителя).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ООО «Регион ипотека» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и партнеры»» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья