Решение по делу № 2-5279/2014 ~ М-4036/2014 от 15.05.2014

Дело № 2 – 5279 / 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: ТРИФОНОВОЙ Н.А.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности Кузьмина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Кредит Сервис» к Мозгуновой А. ИвА. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Кредит Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58624 рублей, а именно: основного долга в размере 38100 рублей, процентов по договору в размере 15240 рублей, неустойки в размере 5284 рублей и судебных расходов по госпошлине в размере 1958 руб 72 коп, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кредит Сервис» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40000 рублей сроком пользования 6 месяцев и уплатой процентов в размере 10% в месяц. По условиям заключенного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. Первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО « Кредит Сервис» составила 5900 рублей, внес в кассу ООО « Кредит Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, которые были зачислены в погашение: начисленных процентов 4000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и основной долг 1900 рублей, остаток основной суммы долга составляет 38 100 рублей. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО « Кредит Сервис <адрес>» не вносил, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов по договору до настоящего времени не исполнила. Согласно пункта 4.1 договора пеня начисляется из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по нему согласно графику.

За пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 15240 рублей, пени в сумме 5284 рубля за 90 дней просрочки.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО4 исковые требования ООО « Кредит Сервис» поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО « Кредит Сервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что между займодавцом ООО «Кредит Сервис» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику денежных средств на сумму 40000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% в месяц. С условиями предоставления займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным суду расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком ФИО2 денежных средств по заключенному с ООО « Кредит Сервис» договору займа в размере 40000 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязалась ежемесячно возвращать полученную по настоящему Договору сумму займа и начисленные проценты не позднее каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора ( Приложение №).     

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы основного долга и уплате процентов заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, внесла в кассу Займодавца ООО « Кредит Сервис» лишь один раз 17.01.20134 года сумму в размере 5900 рублей.

На основании пункта 6.2 договора займа № Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если Заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Пояснениями представителя истца подтверждается, что направленное в адрес заемщика требование ООО « Кредит Сервис» о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке не исполнила, задолженность перед займодавцом не погасила.

В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 38100 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15240 рублей ( расчет: сумма долга по договору составляет 40000 рублей х 10% х 4 месяца).

Согласно пункта 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязался уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию пени составляет: 55871 руб ( сумма ежемесячного платежа) х 1% х 90 дней = 5284 рублей.

Факт получения денежных средств и расчет задолженности ответчиком ФИО2 оспаривался, доказательств подтверждающих уплату задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по основному долгу – 38100 руб., проценты за пользование займом в размере 15240 руб., неустойку в размере 5284 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1958 руб 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809 ГК РФ, ст. ст.56, 98, 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Сервис» к Мозгуновой А. ИвА. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Мозгуновой А. ИвА. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис» сумму основного долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38100 рублей, процентов в размере 15240 рублей, пени в размере 5284 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1958 руб 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья:      ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

     Копия верна: Судья:                          О.А.ДОЛЖИКОВА