Приговор по делу № 1-354/2018 от 27.08.2018

№ 1 – 354/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Ильичева Е.В.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильичева Е. В., ..., судимого

- приговором Белорецкого городского суда от 05.02.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 08.10.2014 года условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 18.04.2016 года с заменой на не отбытый срок 5 месяцев 19 дней на ограничение свободы,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27.04.2018 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 28.06.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 10 месяц лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ильичев Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года около 03.00 часов Ильичев Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, залез через незапертое окно и тем самым незаконно проник в помещение шиномонтажного бокса, расположенного на территории ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: энергосберегающую лампу марки «Экономка» на 55 Вт с переносным патроном стоимостью 200 рублей, дрель марки «Кольт Сид 13» (Colt CID 13) стоимостью 630 рублей, электроточило марки «Шмель УХЛ4» стоимостью 810 рублей, электродвигатель марки «Сейдж65-4Эй» (SEg65-4A) стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 2 340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Ильичев Е.В. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 2 340 рублей.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб ему возмещен полностью, просит строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимого Ильичева Е.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ильичев Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Ильичева Е.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Ильичева Е.В. квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ильичева Е.В. учитывает, что участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ильичев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего сына.

Объяснения, в котором Ильичев Е.В., сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.8), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ильичева Е.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению Ильичеву Е.В. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Ильичева Е.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.53.1 УК РФ за совершение данного преступления в отношении Ильичева Е.В. суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду того, что настоящим приговором Ильичев Е.В., осуждается за совершение преступления в период испытательного срока по приговорам Белорецкого межрайонного суда от 27 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 28 июня 2018 года, в течение которого он также привлекался к административной ответственности, суд, с учетом данных о личности Ильичева Е.В., а также характера и степени общественной опасности преступления, за которое он осуждается настоящим приговором и был осужден приговорами Белорецкого межрайонного суда от 27 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 28 июня 2018 года, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Белорецкого межрайонного суда от 27 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 28 июня 2018 года отменить. Окончательное наказание Ильичеву Е.В., суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказаний по приговорам Белорецкого межрайонного суда от 27 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 28 июня 2018 года.

Учитывая наличие в действиях Ильичева Е.В. рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Ильичеву Е.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильичева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Белорецкого межрайонного суда от 27 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 28 июня 2018 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговорам Белорецкого межрайонного суда от 27 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 28 июня 2018 года, окончательно назначить Ильичеву Е.В., наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ильичева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ильичеву Е.В. исчислять с 10 сентября 2018 года.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова