Определение по делу № 2-9583/2016 ~ М-2864/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-9583/2016        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 июля 2016 года    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи И.И. Мотиной,

при секретаре А.В.Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Е.М. к ИП Казаков Н.Н. о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянова Е.М. обратилась в суд с иском к ИП Казаков Н.Н. о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за период с декабря по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72000,0 рублей, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 8000,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,0 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что истец работала у ответчика по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира. Трудовые отношения были прекращены в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, указав о закрытии торговой точки в связи с банкротством ИП Казаков Н.Н. С приказом об увольнении истца не знакомили, расчет не произвели.

По мнению истца, при увольнении была нарушена процедура его проведения, в связи с этим просит восстановить в должности продавца-кассира. В связи с нарушением трудовых прав истца, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Емельянова Е.М. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в части восстановления на работе. Пояснила, что в отделе, где она работала, производственная деятельность уже не осуществляется, в связи с этим она утратила интерес к данному месту работы.

Ответчик ИП Казаков Н.Н. в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время прошла процедура банкротства, производственная деятельность не осуществляется. Просит принять отказ истца от исковых требований, производство по делу в части восстановления на работе прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ИП Казаков Н.Н. в части о восстановлении на работе, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в части требований о восстановлении на работе. В остальной части требований рассмотрение дела продолжить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Емельянова Е.М. к ИП Казаков Н.Н. о восстановлении на работе.

Производство по иску Емельянова Е.М. к ИП Казаков Н.Н. в части восстановления на работе, прекратить.

В остальной части требований производство по делу продолжить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п И.И. Мотина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                 И.И. Мотина

Секретарь                  А.В.Васильева

Определение вступило в законную силу _____________________ 201 __ г.

Судья:                                 И.И. Мотина

Секретарь