Приговор по делу № 1-378/2015 от 05.10.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края                      «21» октября 2015 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи:                                Дроздова К.В.

при секретаре:                                                           Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя помощник прокурора г.Геленджика Лапика А.В.,

– подсудимой Завгородней А.А.,

с участием адвоката Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

– потерпевшего М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завгородней А.А.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Завгородняя А.А. 05 сентября 2015 года около 22 часов 05 минут, находилась в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает совместно со <данные изъяты> М.В. В продолжение ранее возникшего конфликта, во время распития за ужином спиртных напитков, на фоне сложившихся между ней и М.В. неприязненных отношений, имея при себе нож и реализуя умысел на причинение телесных повреждений М.В., не исключая при этом причинение тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в брюшную полость М.В. В результате чего, Завгородняя А.А. причинила М.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением подвздошной кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника, а также внутрибрюшное кровотечение (800 мл по данным хирургического вмешательства), которые являются опасными для жизни человека и, поэтому признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, подсудимая Завгородняя А.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просила строго не наказывать, и не лишать её свободы.

    В судебном заседании потерпевший М.В. не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания просит подсудимую строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимая Завгородняя А.А. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признала свою вину, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимой обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Завгородняя А.А. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Её поведение, в судебном заседании, адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Завгородняя А.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Завгородней А.А судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновной Завгородней А.А., суд квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания виновной Завгородней А.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной Завгородней А.А. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной Завгородней А.А., судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновной Завгородней А.А., а так же в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, а также с учетом позиции потерпевшего, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновной Завгородней А.А. судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завгороднюю А.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная Завгородняя А.А. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденную Завгороднюю А.А. дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, осуществляющем контроль за поведением осужденной, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденной Завгородней А.А. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А».

Меру пресечения Завгородней А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– полотенце и кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: