Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2011 ~ М-39/2011 от 02.02.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 270 ООО руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 748, 54 руб., неустойки за нарушение обязательства в размере 270 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 407,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 указанных денежных сумм, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика для осуществления им предпринимательской деятельности дал ему в долг 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ему еще 160 000 рублей на закупку леса. ДД.ММ.ГГГГ по расписке вновь одолжил ответчику 120 000 рублей, всего в общей сумме 300 000 рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить всю сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, погашая долг частями ежемесячными платежами в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, выплатив 30 000 рублей от исполнения обязательств о возврате оставшейся суммы долга (270 000 рублей), отказался.

Просит взыскать сумму долга с начислением на них процентов в размере 7,75% (учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ) за каждый день просрочки, а также неустойки в размере 1% от суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ

При осуществлении подготовительных действий, назначенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, по указанному адресу фактически не проживает. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу, место своего жительства ответчик указал <адрес> 5 «а», <адрес>. Однако установлен проживающим в <адрес>.

По указанному адресу ответчику направлена заказным письмом с уведомлением копия искового заявления, получение которого подтверждено личной росписью ФИО2 в уведомлении.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в <адрес> по месту жительства сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем согласно п.п.1,2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Судом установлено, что истец и ответчик по настоящему делу проживают в <адрес>, то есть по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства сторон подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,2 ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 270 ООО руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 748, 54 руб., неустойки за нарушение обязательства в размере 270 ООО руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 407, 49 руб. передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд по месту жительства и нахождения ответчика (<адрес>).

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

    Судья                                     Л.Н.Джимбеева