Решение от 06.11.2013 по делу № 2-9408/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-9408/13 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Белоусовой Т.О.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Попова А. Н. к ООО «РРТ «Выборгское» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать автомобиль, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании платежей по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6). В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, истец, полностью произвел оплату по договору, в том числе за счет заемных средств. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать автомобиль в течение 40 банковских дней после оплаты полной стоимости автомобиля, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по договору о передаче товара не исполнил. В связи с нарушением ответчиком сроков передачи товара, он, истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием в течение 5 дней передать ему товар, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара, указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, кредитных платежей в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему, истцу, спорный автомобиль.

Представитель истца – Веселова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Одинцова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом факт нарушения сроков передачи автомобиля не оспаривала, просила о снижении размера неустойки, указав, что неустойка явно завышена и подлежит снижению, снижении штрафа и компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> (л.д. 9-12).

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.1 договора) автомобиль должен быть передан покупателю не позднее 40 банковских дней после оплаты полной стоимости товара.

Истцом оплата товара была произведена в полном объеме: <данные изъяты> - предоплата на момент заключения договора, что отражено в п. 4.2 договора купли-продажи, <данные изъяты> – за счет кредитных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, ответчик должен был передать истцу автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства в установленный договор срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием передать в течение 5 дней автомобиль, уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара, в добровольном порядке ответчиком требования истца в полном объеме удовлетворены не были, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней просрочки) в размере <данные изъяты>.

Однако, определяя размер неустойки, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление нарушенных прав. Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, заявленный истцом, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку автомобиль в установленный договором срок истцу поставлен не был, то, суд считает, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика кредитных платежей в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с законом "О защите прав потребителей" сумма погашенного кредита, а также плата за предоставление кредита возвращается потребителю в случае возврата товара ненадлежащего качества. В данном случае истцом таковых требований не заявлено, также платежи по кредиту, произведенные истцом, за период с <данные изъяты> не являются убытками в силу ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, как потребителя, удовлетворены в добровольном порядке не были, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму штрафа в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> (неустойка)+<данные изъяты> (моральный вред))/2=<данные изъяты>).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░.