Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4267/2020 ~ М-3500/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-4267/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июля 2020 Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парован Андрея Васильевича к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 137 873 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 26.05.2020 в размере 1 548,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по день фактического исполнения решения суда, взыскании 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, почтовых расходов в размере 543,61 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 24.02.2020 между истцом и ООО «Альба» заключен договор № TUR- 24/02/2020-1 о реализации туристского продукта по условиям которого ответчик организует за плату в размере 231 000 рублей путешествие истца и его семьи в составе супруги и двоих детей на Кипр в период с 25.07.2020 по 04.08.2020. Оплата по договору истцом произведена 24.02.2020 в размере 140 000 рублей. Однако в связи с распространением короновирусной инфекции истец направил туроператору заявление о расторжении договора, которое ответчик оставил без рассмотрения, уплаченные по договору денежные средства не возвратил. Считает, что денежные средства за минусом фактически понесенных туроператором расходов, в его пользу также подлежат возмещению компенсация морального вреда и штраф в связи с неудовлетворением его требований в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Предоставили в суд отзыв на исковые заявление, из которого следует, что ответчик с иском не согласен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя 3 лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 24.02.2020 между истцом и ООО «Альба» (турагент), действующее по поручению ООО «ТТ- Трэвел»(туроператор), был заключен договор TUR-24/02/2020-1 о реализации туристского продукта, по условиям которого ООО «Альба» обязалось предоставить истцу необходимую и достоверную информацию, забронировать туристский продукт у ООО «ТТ- Трэвел», исполнить другие обязанности турагента, предусмотренные законом и настоящим договором. Туроператор обязуется сформировать туристский продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристский продукт. Истец обязуется оплатить цену договора в установленные сроки и исполнитель иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно приложению к договору о реализации туристического продукта TUR-24/02/2020-1 участниками поездки являются: Парован А.В., ФИО7., страна путешествия - Кирп, срок путешествия 25.07.2020-04.08.2020, цена договора составила 231 000 рублей.

Истец по данному договору оплатил денежные средства в размере     140 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к ПКО от 24.02.2020 № 195.

ООО «Альба» перечислило ООО «ТТ-Тревел» денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №36 от 25.02.2020.

06.04.2020 истец обратилась к турагенту с претензией, в которой просит считать расторгнутым договор TUR- 24/02/2020-1, возвратить, уплаченные денежные средства по договору, в связи с распространением пандемии коронавируса и введением ограничений на выезд с территории Российской Федерации.

Денежные средства истцу не возвращены.

Статьей 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо. Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (абзац пятый).

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов

местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (абзац шестой).

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг (абзац седьмой).

    По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный    государственный орган

информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

    Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» кононавирусная инфекция    (2019-п-Соу) признана

представляющей опасность для окружающих.

На официальном сайте всемирной организации здравоохранения по состоянию на 11.03.2020 размещена информация об объявлении заболевания короновирусом пандемией, т.е. официально признана опасность распространения данного заболевания по всему миру.

Согласно Поручения Правительства РФ от 26.03.2020 «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения: Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Таким образом, с учетом опасности распространения кононавирусной инфекции (2019-п-Соу) по всему миру, возникли обстоятельства, свидетельствующие о возникновении в стране (месте) временного

пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за туристский продукт сумма в размере 137 873 рубля.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, несмотря на удовлетворение требований истца о взыскании денежных средств, суд полагает, что штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, взыскании морального вреда в данном случае не подлежит взысканию с ответчика, поскольку обязательства ответчиком не исполнены не по своей вине, а в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования истца в части признания договора TUR-24/02/2020-1 расторгнутым с 17.03.2020, суд считает, что не подлежат удовлетворению, поскольку данный договор считается расторгнутым в связи с отказом истца от исполнения договора и возврате денежных средств.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 957, 46 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Парована Андрея Васильевича 137 873 рублей, уплаченных по договору.

Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3 957, 46 рублей.

В остальной части иска Паровану Андрею Васильевичу- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья                                                О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 15.07.2020