Решение по делу № 2-4286/2014 ~ М-4442/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-4286/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

19 декабря 2014 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к КПКГ «Беловский» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПКГ «Беловский» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Беловский» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму 124500 рублей под 45 процентов годовых, сроком на 2 года.

Поручителями по договору, несущим солидарную ответственность, являлись ФИО1 и ФИО3

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа в размере 221019,12 руб., в том числе 98000 руб. - основной долг, 83019,12 руб. - проценты по займу, 40000 руб.- проценты за нарушение обязательств по займу. Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» возврат государственной пошлины в размере 5758 руб. В остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом выдан исполнительный лист №.

На основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1

В ходе исполнения требования исполнительного документа произведено удержание денежных средств в размере 61406,19 рублей, что, по сути, является незаконным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительное производство окончено, в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи, с чем согласно статьям 1102 Гражданского кодекса Российской лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Беловский» направлена претензия, в которой просила вернуть незаконно удержанные денежное средства в размере 61406,19 рублей.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Беловский» поступил письменный отказ.

Просит взыскать с КПКГ «Беловский» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 61406,19 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 взяли обязательства перед КПКГ «Беловский» отвечать за исполнение обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа в размере 221019,12 руб., в том числе 98000 руб. - основной долг, 83019,12 руб. - проценты по займу, 40000 руб.- проценты за нарушение обязательств по займу. Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» возврат государственной пошлины в размере 5758 руб. В остальной части иска отказать.

Решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанным решением установлено, что поручительство прекращено ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом выдан исполнительный лист №

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС № отозван как недействительный.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 частично взыскана сумма 61406,19 рублей.

Таким образом, основанием к удовлетворению заявленных требований может быть установление обстоятельств приобретения или сбережения КПКГ «Беловский» без оснований, установленных законом или договором, полученных ответчиком за счет истца денежных средств в размере 61406,19 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами какого-либо соглашения, подтверждающего законность получения ответчиком от истца указанных денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд считает установленным тот факт, что истцом представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что взысканная с ФИО1 сумма в размере 61406,19 рублей является неосновательным обогащением. Ответчик безосновательно получил от истца денежные средства, в результате чего на его стороне образовалась имущественная выгода, в связи, с чем имеются основания для возникновения у КПКГ «Беловский» обязательства из неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного суд считает, что с КПКГ «Беловский» в пользу ФИО1 необходимо взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 61406,19 рублей.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61406,19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░░