Решение по делу № 4У-2492/2018 от 03.09.2018

Судья Чистякова Г.А. 44у-266-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 2 ноября 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Чугайнова М.Г. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года, которым ходатайство

Чугайнова Михаила Георгиевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

23 ноября 2000 года судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 18 марта 2005 года) по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 13 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 декабря 2000 года Кочевским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 4 января 2001 года, определением Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 15 марта 2001 года, постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 18 марта 2005 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать Чугайнова М.Г. осужденным:

по приговору Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 15 декабря 2000 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 3 годам ограничения свободы, ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году ограничения свободы, ч. 1 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 1 году ограничения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Чугайнова М.Г. и адвоката Уточкина Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный Чугайнов М.Г. считает состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным.Обращает внимание, что при приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством суд, назначив ему по приговору от 15 декабря 2000 года в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде ограничения свободы вместо лишения свободы, неправильно применил положения ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания. Приводя свои расчеты, указывает, что окончательное наказание по данному приговору не могло превышать 17 лет лишения свободы. С учетом приведенных доводов ставит вопрос об изменении постановления и снижении наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением представленных материалов, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вышеуказанные требования закона судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, суд, разрешая ходатайство осужденного Чугайнова М.Г. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, правильно не нашел оснований для пересмотра приговора от 23 ноября 2000 года, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон не внесено.

При приведении приговора от 15 декабря 2000 года в соответствии с новым уголовным законом, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о необходимости квалифицировать действия Чугайнова М.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), однако наказание определил без указания на часть статьи 119 УК РФ, что требует уточнения.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст. 15, ст. 56 УК РФ, суд принял решение о назначении осужденному по приговору Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 15 декабря 2000 года за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы вместо лишения свободы. По совокупности этих преступлений в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ Чугайнову М.Г. назначено наказание сроком 4 года ограничения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 года, то есть в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, суд не учел, что по делу установлено смягчающее обстоятельство.

Кроме того, при назначении Чугайнову М.Г. по указанному приговору наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 ноября 2000 года, в виде 15 лет лишения свободы, суд не учел, что согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, поэтому неверно определил осужденному окончательно к отбытию 18 лет 10 месяцев.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению, а назначенное Чугайнову М.Г. наказание снижению, что влечет освобождение его из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Чугайнова М.Г. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года в отношении Чугайнова Михаила Георгиевича изменить:

по приговору Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 15 декабря 2000 года квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 1 год ограничения свободы,

сократить наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев ограничения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чугайнову М.Г. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Кочевского муниципального района Пермского края, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 ноября 2000 года, назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы и считать его отбытым.

Чугайнова М.Г. из-под стражи освободить в связи с фактическим отбытием наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья