Приговор по делу № 1-335/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-335/2020

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Баранова С.И., его защитника – адвоката Жанчипова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баранова Сергея Ивановича, родившегося ... судимого:

- 21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.03.2018 года Баранов С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортнымисредствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 03.04.2018года. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения куголовной ответственности, 04 апреля 2020 года около 00 час. 10 мин. Баранов С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, сел за управление автомобилем марки ... запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

04.04.2020 года около 00 часов 15 минут во время движения возле ... автомобиль марки ... под управлением Баранова был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. При этом, сотрудниками ДПС установлено, что Баранов в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH 0448, показания прибора составило 0,88 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Баранова С.И. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость засовершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Баранов С.И. вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что 21.03.2018 года он мировым судьей
Советского района г. Улан-Удэ был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С решением суда он был согласен, не обжаловал. 03 апреля 2020 года он употребил пиво. 04.04.2020 года, примерно в 00 часа 10 минут он сел за руль автомобиля. При этом, когда он садился в автомашину, знал, что ранее был лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения, думал, что поездка займет не много времени, и он не будет замечен сотрудниками ДПС, завел двигатель и поехал по ... в сторону дома. В тот момент когда он проезжал возле ... его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС ему было предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. После этого было его освидетельствовали с использованием видеозаписи с помощью прибора «Alcotest», который показал содержание алкоголя 0,88 мг/л. С данными показателем он был согласен. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

- Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Р.Э., согласно которому 04.04.2020 года около 00 часов 15 минут задержана автомашина марки «... под управлением Баранова СИ. В
ходе разбирательства, выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д. ...);

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и
проведении административного расследования от 04.04.2020 г. (л.д. ...

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №
292494 (л.д. ...);

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН №
152463 от 04.04.2020 года, согласно которому проведено исследование с
прибора ALCOTEST 6810 ARBH-0448, показание которого составило 0,88 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Баранова С.И. (л.д. ...

- Протокол задержания транспортного средства ... от 04.04.2020
года (л.д. ...);

- Копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.
Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.03.2018 года, Баранов С.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. ...

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осматривается DVD диск с
имеющейся на нем видеозаписью при помощи которой зафиксирован факт прохождения
Барановым СИ. освидетельствования на наличие состояния опьянения (л.д. ...

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. ст. 226.9, 276, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Баранова в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные им в суде, оснований им не доверять, как и оснований для самооговора, судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что Баранов С.И., будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 21.03.2018 года за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, 04.04.2020 года около 00 часов 15 минут, умышленно, управлял автомобилем марки ... в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Баранова во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Баранов, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Баранова С.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость засовершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Баранову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Баранову удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья и его родственников, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Баранову применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.

Для восстановления социальной справедливости, исправления Баранова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом его личночти, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Кроме того, Баранову подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, его социального положения, суд считает возможным назначить Баранову основное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баранова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баранову С.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Баранова С.И. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, трудиться. Об изменении места жительства и работы заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить Баранова С.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Б.С. Поздняков