Решение по делу № 2-2538/2013 от 27.03.2013

Дело № 2 – 2538/13 ДД.ММ.ГГГГ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Денисовой О. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 411140,33 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор в форме «овердрафт» с лимитом кредитования в размере 300000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, составляющих на дату заключение договора 22 % годовых, уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. Задолженность по кредиту подлежала погашению в течение отчетного месяца, заканчивающегося 20 числа месяца, в течение которого заемщик должен был погасить сумму задолженности или внести платеж не ниже минимального и уплатить проценты. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчицы не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность по кредиту в размере 766938,18 руб., которую истец в добровольном порядке уменьшил до 411140,33 руб., снизив сумму начисленных пени с 395330,95 руб. до 39533,10 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Денисова О.В. о месте и времени судебного заседания извещалась, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы распиской в получении банковской карты (л.д. 6-8), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 9), правилами предоставления банковской карты (л.д. 10-17), анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты (л.д. 18-27), уведомлением о досрочном истребовании кредитной задолженности (л.д. 34), расчетом задолженности (л.д. 36-47), выпиской по счету ответчицы (л.д. 80-84), тарифами банка по кредитным картам (л.д. 85-147).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о погашении ответчицей кредитной задолженности в материалах дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7311,40 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Денисовой О. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Денисовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Санкт-Петербурга, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 411140,33 руб., включающую сумму основного долга в размере 299195,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 72411,51 руб., пени за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в размере 39533,10 руб., а также государственную пошлину в размере 7311,40 руб., взыскав всего 418451,73 руб.

Заочное решение может быть отменено на основании заявления ответчика об отмене этого решения, поданного в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья