Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2014 ~ М-1086/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием представителя истца Р.Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1264/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» к К.И.А. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2014 ООО УК «Коммунальщик» обратилось в суд с иском о взыскании с К.И.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскании с судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., и расходов за предоставление информации о зарегистрированных правах по спорному адресу в размере <...> руб.

В обоснование своих требований ООО УК «Коммунальщик» указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности К.И.А. По указанному адресу открыт лицевой счет № начисления по которому производится в соответствии с общей площадью жилого помещения, составляющей <...>.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <...> человек К.И.А. и несовершеннолетнего ребенка К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <...> человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <...> человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <...> фактически проживающих человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <...> человек и <...> фактически проживающих человек. В указанные периоды ответчики не добросовестно исполняют обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений, поступивших из Отдела записи актов гражданского состояния Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, судом установлено, что К.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, то есть до обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ООО УК «Коммунальщик» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданском делу № №2-1264/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» к К.И.А. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                                        Т.А.Орлова