Решение по делу № 2-1645/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1645/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук М.А. к Мазур В.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Ковальчук М.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она по расписке передала в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Но Мазур В.С. от возврата долга уклоняется и деньги не возвращает. Так как ответчик неправомерно удерживает деньги и уклоняется от их возврата, то с нее необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины ( л.д.3-4).

Гражданское дело по иску Ковальчук М.А. к Мазур В.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами поступило на рассмотрение в Каширский городской суд Московской области по подсудности из Ленинского районного суда <адрес> ( л.д.26)

Истец Ковальчук М.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Ответчик Мазур В.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. Ответчик возражений по иску не представила и от нее не поступило просьбы к суду об отложении судебного разбирательства с предоставлением доказательств уважительности причин неявки для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что Мазур В.С. взяла у Ковальчук М.А. в долг <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5, л.д.24)

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)

Расписка, данная Ковальчук М.А. о получении Мазур В.С. от последнего ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> расценивается как доказательство получения денежных средств в долг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик Мазур В.С. взятые на себя обязательства не исполняет и не производит возврат заемных денежных средств, вследствие этого с ее стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Договором займа, подтвержденным распиской о получении денежных средств, не предусмотрено получение с заемщика Мазур В.С. процентов в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства

кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№13/14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000г., в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из пункта 2 вышеуказанного Постановления при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд определяет для применения ставку банковского процента в размере 8,25%, т.к. за период просрочки выплаты страхового возмещения, ставка банковского процента неоднократно изменялась, в связи с чем наиболее целесообразно применить именно эту ставку, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Кроме того, данная ставка действовала на день предъявления иска и действует на день вынесения судом решения.

Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ, представленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> ( л.д.3).

Расчет процентов произведен истцом неправильно, т.к. период начисления процентов в расчете истца начинается с ДД.ММ.ГГГГ., тогда как начало данного периода должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, когда долг должен был быть возвращен (абз.2 пункта 15 вышеназванного Постановления), и продолжительность периода когда ответчик пользовался денежными средствами Ковальчук М.А. составляет 949 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ. – день, когда долг должен быть возвращен и по ДД.ММ.ГГГГ. – день изготовления искового заявления). Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться из расчета 360 дней, а не из 365 дней, как указано в расчете истца.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Мазур В.С. письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представила.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мазур В.С. своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истец Ковальчук М.А. должна была оплатить от цены иска - <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. -

По заявлению истца определением судьи Ленинского районного суда <адрес> государственная пошлина уменьшена до <данные изъяты> рублей, которая истцом оплачена, что подтверждается квитанцией ( л.д.2).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая исчислена пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. за вычетом, оплаченной истцом, госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые Ковальчук М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мазур В.С. в пользу Ковальчук М.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Мазур В.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Мазур В.С. вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева