Решение по делу № 2-287/2018 ~ М-197/2018 от 21.03.2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года     аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заедания Соновой М.К.,

с участием представителя истца Мижева У.Х. и его представителя Бостановой Ф.М., предъявившей доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Джелкашиева А.А.,

и.о. Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Асланукова С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мижева У.Х. к Джелкашиеву А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Мижев У.Х. обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Джелкашиеву А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором и.о.мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района К.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Джелкашиев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Джелкашиеву А.А. наказание в виде исправительных работ, суд постановил считать условным, установив испытательный срок в 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джелкашиев А.А., из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью истца Мижева У.Х., был признан потерпевшим по указанному делу, в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлял. Приговором суда вина ответчика доказана полностью. В результате совершенного преступления. Мижев понес материальные расходы и моральные страдания, выразившиеся в следующем: в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, истец был вынужден для защиты своих прав прибегнуть к помощи адвоката. В качестве представителя привлечена адвокат Х.И.В., которой истцом выплачено всего <данные изъяты>, в том числе гонорар – <данные изъяты> и компенсация расходов адвоката <данные изъяты>; причиненный преступлением моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>. Истец переживал и переживает до настоящего времени нравственные страдания, вызванные неправомерным поведением осужденного. Как установлено приговором, Джелкашиев совершил преступление умышленно, публично, открыто, в общественном месте, в присутствии людей, являющихся свидетелями, потерпевшим, желая противопоставить себя окружающим, явно продемонстрировал неуважение к обществу, пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показал свою силу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании представитель истца Мижева У.Х. – Бостанова Ф.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Джелкашиев А.А. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца Мижева У.Х..

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В суде установлено, что приговором и.о.мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района К.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Джелкашиев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Джелкашиеву А.А. наказание в виде исправительных работ, суд постановил считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джелкашиев А.А., из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью истца Мижева У.Х., который был признан потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением Адыге-Хабльского районного суда после рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Джелкашиева А.А. уголовное дело в отношении Джелкашиева А.А. за совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Хотя уголовное дело в отношении Джелкашиева А.А. прекращено, данное основание не является реабилитирующим, в связи с чем потерпевший Мижева У.Х. имеет право на компенсацию морального вреда.

Обстоятельства дела и вина ответчика подтверждены приговором мирового судьи и имеющим в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Истец пережил нравственные страдания, вызванные неправомерным поведением ответчика. Как установлено приговором, ответчик совершил преступление умышленно, публично, открыто, в общественном месте, в присутствии людей, являющихся свидетелями, потерпевшим, желая противопоставить себя окружающим, явно продемонстрировал неуважение к обществу, пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показал свою силу, нарушил общественный порядок

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда определяется с учетом принципа разумности и справедливости.

С учетом тяжести причиненного вреда, перенесенных нравственных и физических страданий справедливым размером компенсации морального вреда суд считает разумным взыскать с ответчика Джелкашиева А.А. в пользу истца Мижева У.Х. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг адвокату, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются связанные с производством по нему расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пунктом 9 части 2 ст. 131 УПК РФ предусмотрено, что к процессуальным издержкам относятся не только расходы, понесенные государством в ходе производства по уголовному делу, но и иные расходы, предусмотренные этим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 131 УПК РФ предусмотрено, что суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ) - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Из материалов данного дела усматривается, что расходы в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом адвокату Х.И.В. были понесены за оказание юридических услуг в ходе предварительного следствия и по судебному сопровождению уголовного дела.

Таким образом, вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя по уголовному делу, транспортные и дорожные расходы, связанные с ведением уголовного дела, подлежат разрешению в порядке исполнения приговора.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в этой части в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ. обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в этой части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 222 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.