Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 (2-4312/2022;) от 16.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 января 2023 года                                                                                                г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи                Никоновой И.П.,

при помощнике судьи                                 Гавриловой Ж.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Павлову В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений,

    установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 277,20 руб., в том числе: 90 441,78 руб. - сумма основного долга; 31 285,42 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 634,54 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик надлежащими – Павловым В.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 (муж и дети наследодателя), данное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Павловой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 153 755 руб. на срок 60 мес. под 14,90 % годовых.

    В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств заемщиком образовалась задолженность по данному кредитному договору.

    Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность заемщика составляет 121 277,20 руб., в том числе: 90 441,78 руб. - сумма основного долга; 31 285,42 руб. – просроченные проценты.

    На основании вышеизложенного истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Павлов В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Павловой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 153 755 руб. на срок 60 мес. под 14,90 % годовых.

    Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

    Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет 121 277,20 руб., в том числе: 90 441,78 руб. - сумма основного долга; 31 285,42 руб. – просроченные проценты.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты Павлова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились Павлов В.В. (супруг наследодателя), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.

    При таком положении, учитывая, что ответчики Павловой Н.В. приняли наследственное имущество, они являются наследниками наследодателя.

    Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Применительно к пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Согласно ответа на запрос суда из РЭО ГИБДД следует, что на имя ФИО5 автомототранспортных средств зарегистрировано не было.

    Согласно ответа Федеральной налоговой службы на имя ФИО5 на день ее смерти имелись открытые счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк». ПАО «ВТБ», ООО «Хоум кредит энд Финанс».

    Согласно ответа на запрос суда из ПАО «ВТБ» на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты 2 счета - №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с общим остатком по 2 счетам в размере 7,35 руб.

    Согласно ответа на запрос суда из ООО «Хоум кредит энд Финанс» на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в рамках заявки на кредитную карту (оферты), однако, договор об использовании кредитной карты заключен не был (оферты не была акцептирована), остаток по счету – 0 руб.

    Как следует из ответа на запрос суда из ПАО «Сбербанк» и предоставленных нотариусом сведений об открытых счетах на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета, остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 45,66 руб., №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 33 555,88 руб., №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 12,67 руб., №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 20 024,40 руб., №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Таким образом, наследники несут ответственность по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, следовательно, требования банка подлежат частичному удовлетворению в размере 53 645,96 руб.

    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора.

    Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора.

    На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 809,38 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к Павлову В.В. (паспорт №), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении №), ФИО3 (свидетельство о рождении №), о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Павлова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 645,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 809,38 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                           подпись                                         И.П. Никонова

    Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2023 года.

    Копия верна

    Судья

    Помощник судьи