Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2018 ~ М-117/2018 от 18.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием истца Попов Е.А., действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1,

представителя третьего лица ООО «Квартал» Селютиной О.О., действующей на основании доверенности № 14 от 09.01.2018 года со сроком действия по 31.12.2018 года,

третьего лица Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попов Е.А., действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об обязании произвести перерасчет,

установил:

Попов Е.А., действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, обратился в суд с иском к Калабину И.И., Поповой М.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что с 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> совместно с <данные изъяты> сыном <ФИО>1, Калабиным И.И., Поповой М.И. В период с 23.02.2008 по 22.03.2011, с 05.11.2014 по 04.07.2016 истец по указанному адресу не проживал, поскольку находился в местах лишения свободы. Его <данные изъяты> сын <ФИО>1, <дата обезличена>, в период с 2008 года по 2011 год в указанной квартире не проживал, так как проживал со своей матерью. Кроме того, в период с 14.11.2014 по 25.08.2016 сын находился в ГАУ СОН СО «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Краснотурьинска» на полном государственном обеспечении. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Калабин И.И. и Попова М.И., которые плату за жилье и коммунальные услуги не производят, в результате чего образовалась задолженность в размере 335 681 руб. 09 коп. В октябре 2016 года истец обращался с заявлением в ООО «Квартал» о перерасчете за коммунальные услуги. Кроме того, истец обращался в Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбытПлюс» по поводу задолженности за коммунальные услуги, специалисты которого рекомендовали ему обратиться в суд с иском. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> между Попов Е.А., <данные изъяты> <ФИО>1, Калабиным И.И., Поповой М.И. по 25% от суммы каждой стороне; обязать ООО «Квартал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в указанной квартире, с Попов Е.А., <данные изъяты> <ФИО>1, Калабиным И.И., Поповой М.И.; обязать ООО «Квартал» установить образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях за Попов Е.А., <данные изъяты> <ФИО>1, Калабиным И.И., Поповой М.И. по 25 % от суммы каждой стороне; обязать ООО «Квартал» произвести перерасчет суммы задолженности и исключить периоды нахождения его в местах лишения свободы в периоды с 23.02.2008 по 22.03.2011, с 05.11.2014 по 04.07.2016, а также в периоды нахождения <данные изъяты> <ФИО>1 в ГАУ СОН СО «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Краснотурьинска» в период с 14.11.2014 по 25.08.2016.

Определением суда от 16.03.2018 было прекращено производство по делу по иску Попов Е.А., действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Калабину И. И.ичу, Поповой М. И., обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец Попов Е.А., действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, заявил ходатайство о прекращении производства по иску к ООО «Квартал» об обязании произвести перерасчет суммы задолженности и исключить периоды его нахождения в местах лишения свободы в периоды с 23.02.2008 по 22.03.2011, с 05.11.2014 по 04.07.2016, а также в периоды нахождения <данные изъяты> <ФИО>1 в ГАУ СОН СО «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Краснотурьинска» в период с 14.11.2014 по 25.08.2016, в связи с отказом от иска в полном объеме.

При этом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое он просит приобщить к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Квартал» Селютина О.О., третье лицо Потапова Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по иску Попов Е.А., действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к ООО «Квартал» об обязании произвести перерасчет, в связи с отказом истца от иска в части.

Третьи лица Калабин И.И., Попова М.И., представитель третьего лица Администрации ГО Краснотурьинск в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом путем направления извещения и размещении информации на официальном сайте суда, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, письменный отзыв на иск не предоставили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца Попов Е.А. от исковых требований к ООО «Квартал» об обязании произвести перерасчет суммы задолженности и исключить периоды его нахождения в местах лишения свободы в периоды с 23.02.2008 по 22.03.2011, с 05.11.2014 по 04.07.2016, а также в периоды нахождения <данные изъяты> <ФИО>1 в ГАУ СОН СО «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Краснотурьинска» в период с 14.11.2014 по 25.08.2016 обусловлен нежеланием истца поддерживать их в дальнейшем, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону, а именно, положениями ст. 39 Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку иных лиц, чьи интересы были бы нарушены при рассмотрении указанного ходатайства, судом не установлены, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем указано в заявлении, приобщенных в материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца Попов Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца Попов Е.А., действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об обязании произвести перерасчет удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Попов Е.А., действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об обязании произвести перерасчет.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО