Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2014 ~ М-1452/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1749/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 июля 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителей истца Бондаревой В.В.,

ответчика Клочко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Клочко ФИО9, Клочко ФИО10, Клочко ФИО11 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 15.05.2014 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца по доверенности Бондарева В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила следующее.

Истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № 307. Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. В доме имеется централизованное ХВ, централизованного водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. Зарегистрированы по лицевому счету три человека.

Согласно справки ГУП СК “Крайтехинвентаризация” от .............. .............. право собственности на .............. по 1/3 на основании договора приватизации жилой площади от 19.12.97, выданного Минераловодской территориальной государственной Администрацией, зарег. MB БТИ .............. от 03.08.98.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчики уклоняются от оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с 01.11.2006, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с .............. по .............. задолженность составила ...............

Ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации погашении задолженности. Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчики не предоставил, Истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. по .............. задолженность в сумме .............. и задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с .............. по .............. задолженность в сумме .............., а также взыскать сумму госпошлины оплаченной при подачи искового заявления в суд в размере 2 .............. и убытки в сумме ............... за оплату документа-описание объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал.

Представитель истца, ознакомившись с возражениями ответчика Клочко И.В., дополнила свои пояснения, следующим.

Начисление за водоснабжение и водоотведение по адресу: .............., лицевой счет .............. производилось по приборам учета воды до 14.02.2008, т.к. истек срок поверки приборов учета, пломбы были сняты с показаниями приборов учета туалет/хол. 1083 м3., кухня/хол. 87м3, туалет/гор. 562мЗ, кухня/гор. 207м3. Далее начислено за месяц с ..............г. по ..............г. 6,86м3 по средним показаниям приборов учета из расчета фактически потребленной воды. С ..............г. на­числение производилось по нормам водопотребления 10,95м3.в месяц на одного человека согласно Решения ФИО5 СК от 29.12.2005г. ..............г. абонентом оплачено 10000руб. в кассе «Водоканала». ..............г. были опломбированы приборы учета с показаниями кухня/хол.3м3, кухня/гор. 10м3, туалет /хол. 96м3, туалет/гор.4м3. ..............г. оплачено абонентом .............. в кассе «Водоканала». ..............г. по заявлению абонента был заключен договор реструктуризации на сумму ............... по состоянию на ..............г. на срок погашения задолженности до ............................ договора абонентом не были соблюдены. ..............г. было начислено по акту обследования по показаниям приборов учета воды туалет/хол. 155м3,туалет/гор. 6м3,кухня /хол. 7м3, кухня/гор. 26м3,пломбы сняты для устранения утечки на вентиле подачи воды. Согласно акту от ..............г. контролером были сняты по­казания кухня/гор. 35м3, кухня/хол. 8м3,туалет/гор. 13м3,туалет/хол. 182м3, зафиксировано отсутствие пломб на приборах учета туалет/хол., туалет/гор. С ..............г. начисление производилось по нормам водопотребления. ..............г. абонентом произведена оплата в сумме месячного начисления по нормам водопотребления .............. За период с 2006г. по 2013г. абонентом показания приборов учета воды не передавались. Начисление за предоставленные коммунальные услуги производились по актам контролера при предоставлении доступа абонентом.

Ответчик Клочко И.В. не признала исковые требования и представила письменные возражения, в которых указала следующее.

Принимая во внимание, что иск о взыскании задолженности поступил в мае 2014г., следовательно, с указанного периода следует применить срок исковой давности, т. е. с мая 2011г.

Кроме того, согласно акта от .............. водомерные счетчики установлены, указаны номера счетчиков, находящиеся в рабочем состоянии.

.............. составлен акт обследования с указанием номеров счетчиков, с указанием показаний водомеров и .............. составлен договор о реструктуризации долга.

Установленные водомерные счетчики не опломбированы, мотивируя тем, что договор о реструктуризации заключен на срок до 01.03.2012.

.............. истцом составлен акт и водомерные счетчики, находящиеся в рабочем состоянии, опломбированы.

Из изложенного следует, что заявленные требования об оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с мая 2011г. по .............. по нормативу- необоснованны.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Клочко А.А. и Клочко С.А. уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Клочко А.А. и клочко С.А., против чего представители истца и ответчик Клочко И.В. не возражали.

Выслушав представителя истца, ответчика Клочко И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Ответчик Клочко И.В. заявила о применении судом срока исковой давности.

Суд считает, что не подлежит применению срок исковой давности, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В материалах дела имеется оборотно-сальдовая ведомость абонента по лицевому счету № .............. через который происходит расчет с ответчиками.

Согласно данной ведомости, ответчики производили оплату в январе 2008 года, в августе 2010 года, в сентябре 2011 года, в октябре 2013 года.

Суд расценивает вышеуказанные действия ответчиков, как свидетельствующие о признании долга и соответственно течение срока исковой давности прервалось, что позволяет прийти к выводу о том, что истец не пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности.

Доводы ответчика Клочко И.В. изложенные в возражениях на исковое заявление, суд считает не состоятельными, так как истец представил достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований и опровергающих доводы ответчика Клочко И.В.

Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно документам-описание объекта недвижимости от 12.12.2013, собственниками квартиры, расположенной по адресу: .............., .............. .............., являются по 1/3 доли в праве: ФИО3, ФИО2, ФИО4 на основании договора приватизации жилой площади от 19.12.97.

Из адресных справок ОУФМС РФ по СК в Минераловодском районе от 22.05.2014, следует, что по адресу: .............., .............. зарегистрированы: ФИО2 с 29.12.1989, ФИО3 с 29.12.1989, ФИО3 с 26.11.1991.

В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. Согласно данным тарифам был произведен расчет задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету .............. по адресу: ...............

Из представленного истцом информационного листка следует, что расчет с ответчиками производится через лицевой счет .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги.

В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в период с .............. по .............. предоставляло ответчикам, коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу.

Согласно представленному расчету ответчиков перед ГУП СК «..............водоканал» образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги за период с .............. по .............. в размере ..............

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с .............. по .............. за услуги водоснабжения в сумме ............... и услуги водоотведения в сумме ..............., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме по ............... с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате истцом документа-описание объекта недвижимости в сумме по ............... с каждого из ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Клочко ФИО12, Клочко ФИО13, Клочко ФИО14 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клочко ФИО15, Клочко ФИО16, Клочко ФИО17 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.11.2006 по 30.11.2013 в сумме ..............

Взыскать солидарно с Клочко ФИО18, Клочко ФИО19, Клочко ФИО20 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период времени с 01.11.2006 по 30.11.2013 в сумме ..............

Взыскать с Клочко ФИО21, Клочко ФИО22, Клочко ФИО23 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ............... с каждого и расходы по оплате документа-описание объекта недвижимости в сумме по .............. с каждого.

Решение принято судом в окончательной форме 19.07.2014 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: