Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5394/2015 ~ М-4510/2015 от 29.07.2015

№ 2-5394/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайтмани» к Гречишниковой ФИО5 о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Лайтмани» обратилось в суд с иском к Гречишниковой И.В. о взыскании долга по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гречишниковой И.В. и ООО «Лайтмани» был заключен договор потребительского займа №, согласно п. 1 которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п. 4 договора потребительского займа Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова И.В. оплатила проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>. В дальнейшем в установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору потребительского займа не была произведена.

Представитель истца ООО «Лайтмани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гречишникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основаниидоговора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12), копии паспорта (л.д. 13), Устава ООО «Лайтмани» (л.д. 14-15), Изменений в Устав ООО «Лайтмани» (л.д. 16-17), свидетельства (л.д. 18), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гречишниковой И.В. и ООО «Лайтмани» был заключен договор потребительского займа № согласно п. 1 которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 4 договора потребительского займа Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова И.В. оплатила проценты по договору займа в <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем в установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору потребительского займа не была произведена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На заемщике – Гречишниковой И.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчик Гречишникова И.В. в судебное заседание не явилась, не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа №/ЛМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и доказанными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика за пользование займом по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей из расчета 1,5% в месяц от суммы займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 договора потребительского займа за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5% в месяц от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дней) в размере:

<данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Расходы, произведенные истцом в указанных суммах, подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, оплаченная при подаче иска.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что составление процессуального документа соответствующего требованиям ГПК РФ, является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления необходимыми, в связи с чем, считает разумной сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере:

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 234-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лайтмани» к Гречишниковой ФИО6 о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гречишниковой ФИО7 в пользу ООО «Лайтмани» долг по договору потребительского займа №/ЛМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 19.10.2015 года.