Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2012 ~ М-496/2012 от 20.08.2012

                                    № 2-566/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012 года                                                                                               г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Куприяновой О.Е.,

при секретаре Фешкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Сергеевича к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Васильев А.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи мобильного телефона SonyEricssonX10 minipro стоимостью 10990 рублей. Одновременно с телефоном было приобретено дополнительное сервисное обслуживание - пожизненная гарантия на товар. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с заявлением о гарантийном ремонте телефона, в связи с тем, что не работала кнопка громкости. После гарантийного ремонта обнаружилась новая неисправность - телефон перестал включаться. ДД.ММ.ГГГГ телефон вновь был сдан на гарантийный ремонт, возвращен в технически неисправном состоянии, т.к. он не включается. Пользоваться им невозможно, продавец своих обязательств по ремонту не выполнил. В соответствии с заключением сервисного центра ремонт технологически не возможен, необходима замена радио блока. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой выдвинул требование о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных сумм, а также предоставления скидки при покупке нового аппарата. Ответчик отказал в удовлетворении претензии, обосновав его истечением гарантийного срока на товар.

Истец с этим не согласен, поскольку продавец сам установил более продолжительный гарантийный срок, чем установил изготовитель. Кроме того, неисправность возникла не по его вине, следовательно, недостатки товара возникли до его продажи. Указывает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, уплаченные за товар в сумме 10990 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о расторжении договора и возврата денег в сумме 2748 рублей, рассмотреть вопрос о наложении штрафа.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания дела извещен, согласно представленного заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить между сторонами мировое соглашение.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью и проверены судом.

Истец Васильев А.С. согласился с предложенными условиями мирового соглашения.

Выслушав истца, исследовав представленные ответчиком возражения и мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, т.к. заключение мирового заключения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Александра Сергеевича к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевым Александром Сергеевичем с одной стороны, и представителем ответчика закрытое акционерное общество «Связной Логистика» с другой стороны, на следующих условиях:

стороны расторгают договор купли-продажи товара - мобильного телефона SonyEricssonX10 minipro, стоимостью 10990 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Васильевым А.С. и ответчиком закрытое акционерное общество «Связной Логистика».

Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения: обменять на аналогичный телефон или другой с перерасчетом покупной цены ( если цена ниже- ответчик выплачивает истцу разницу в стоимости телефона, если выше- доплату производит истец), также выплатить неустойку в размере 1000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей.

Истец обязуется возвратить телефон в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения.

Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем принесения частной жалобы в Питкярантский городской суд РК в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                О.Е.Куприянова