Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2012 ~ М-2472/2012 от 04.04.2012

                Дело № 2-2705/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием представителя истца Табуленко М.А., ответчика - Ковтун Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Ковтун Елене Викторовне, Ковтун Евгению Николаевичу, Ковтун максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ОАО «Ростелеком» является собственником жилого здания «Общежитие связи», расположенного по адресу: *** (свидетельство о государственной регистрации права *** от ***), которое перешло в собственность в порядке правопреемства от ОАО «Дальсвязь». Указанное здание перешло в собственность ОАО «Дальсвязь» в порядке правопреемства от ОАО «Амурсвязь» в *** году в связи с приватизацией ГПСИ «Россвязьинформ». В *** году по решению профсоюзного комитета ОРТПЦ (правопреемник Филиал РТРС Амурский ОРТПЦ) Ковтун Е.Н. была предоставлена комната в секции ***, площадью *** кв.м., расположенная в жилом задании «Общежитие связи» по ***. *** по решению профсоюзного комитета Областного радиопередающего центра Ковтун Е.Н. была предоставлена секция *** площадью *** кв.м. Начиная с 2003 года отношения сторон оформлялись договорами коммерческого найма жилого помещения (от ***, от ***, от ***). Однако, исходя из анализа ч.1 ст. 5, 50,51 ЖК РСФСР, действовавших на момент предоставления жилого помещения, между сторонами сложились правоотношения договора найма жилого помещения в государственном жилищном фонде, который являлся бессрочным. В соответствии со ст.50,51,53 ЖК РСФСР наниматель обязан был вносить плату за жилье (наем) и коммунальные услуги. По условиям договора найма плата за жилье и коммунальные услуги определялась органами государственного управления. Поскольку в порядке приватизации объект недвижимости перешел из собственности ГПСИ «Россвязьинформ» в собственность ОАО «Амурсвязь», затем в порядке реорганизации в собственность ОАО «Дальсвязь», далее в ОАО «Ростелеком», постольку, в силу ст.288 ГК РСФСР, 675 ГК РФ, договор социального найма сохранил свою силу и для нового собственника, поскольку переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. Новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. В связи с тем, что за период с *** года по настоящее время договор не расторгался, данный договор считается действующим и в настоящий период. Поскольку Ковтун Е.Н. проживает в жилом помещении, частично производя оплату за проживание, а также с учетом вышеизложенного анализа законодательства, считают сложившиеся длительные отношения, в отсутствие договора, фактическими договорными отношениями социального найма жилого помещения. В порядке ст. 54 ЖК РСФСР в жилое помещение, занимаемое Ковтун Е.Н. в качестве членов семьи с согласия наймодателя были вселены и зарегистрированы: Ковтун Елена Викторовна, *** года рождения и Ковтун Максим Евгеньевич, *** года рождения, о чем свидетельствует запись в карточке прописки регистрации Межрайонного отдела УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске. Ответственным нанимателем является Ковтун Елена Викторовна. В настоящее время Ковтун Е.Н., Ковтун Е.В., Ковтун М.Е. проживают в секции *** на *** этаже, площадью *** кв.м. указанного выше общежития. В жилом помещении, в котором проживают ответчики, отсутствуют приборы учета, в связи с чем, плата за потребляемые услуги рассчитывалась исходя из нормативов потребления услуг и тарифов, установленных органами местного самоуправления. ОАО «Ростелеком» ежемесячно направляло ответчикам счета на оплату жилого помещения и коммунальные услуги по месту проживания - ***, оставляя счета в специально оборудованных для проживающих в жилом здании «Общежитие связи» ячейках для почтовой корреспонденции. Полагают, что счета на оплату ответчики получали систематически и об образовавшейся задолженности были уведомлены, однако, оплату производили не в полном объеме. За период с марта *** года по *** года в результате частичной оплаты за проживание и пользование коммунальными услугами у ответчиков образовалась задолженность на сумму *** рублей *** копейки. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков была направлена претензия ***-АФ от ***, в которой ОАО «Ростелеком» предлагало оплатить задолженность не позднее ***, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена и предложений об урегулировании спора не последовало. Претензия ответчиками получена ***, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с Ковтун Е.Н., Ковтун Е.В., Ковтун М.Е. в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рубля *** копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В судебном заседании *** представителем истца заявлено об увеличении заявленных требований, на основании приведенных в первоначальном иске доводах просит суд взыскать в солидарном порядке с Ковтун Е.Н., Ковтун Е.В., Ковтун М.Е. в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рубля *** копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, с учетом их уточнений настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.

Ответчик Ковтун Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна в части, суду указала, что в указанном в иске жилом помещении она проживает вместе с сыном Ковтун М.Е., с ответчиком Ковтун Е.Н. она разведена, брак расторгнут *** лет назад, однако Ковтун Е.Н. проживает по этому же адресу. Она обращалась к истцу с заявлением о разделении счетов на оплату и о рассрочке платежа, однако данное заявление оставлено без внимания.

Ответчики Ковтун М.Е., Ковтун Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. Суд, выслушав мнения представителя истца, ответчика, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Ковтун Е.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленным уставу, свидетельствам о государственной регистрации, договору присоединения от ***, о постановке на налоговый учет, ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» является юридическим лицом, правопреемником ОАО «Дальсвязь».

Из свидетельств о государственной регистрации права *** от *** и *** от ***, ОАО «Дальсвязь» имеет в собственности общежития связи, расположенные в городе Благовещенске по *** и ***.

Как следует из представленных договоров коммерческого найма, заключенных между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Ковтун Еленой Викторовной от ***, от ***, от ***, Ковтун Е.В. и членам ее семьи Ковтун Е.Н., Ковтун М.Е. была предоставлена для проживания секция ***, площадью *** кв.м., на *** этаже в общежитии по ***.

Из материалов дела усматривается, что Областным производственно техническим управлением связи на имя Ковтун Евгения Николаевича выдан ордер на предоставление ему комнаты *** в общежитии по ***

Из данного ордера также усматривается, что указанное жилое помещение - комната *** была предоставлена Ковтун Е.Н. по договору на аренду жилой площади в объединении по решению профсоюзного комитета структурного подразделения ПТУС (правопреемник ГПСИ «Россвязьинформ», ГУ УФПС по ***, ФГУП «Почта России») на период его работы в объединении, карточками регистрации подтверждается, что по указанному адресу Ковтун Е.Н., *** года рождения зарегистрирован с ***, Ковтун Е.В. с ***, Ковтун М.Е. с ***.

Законность и обстоятельства вселения ответчиков в указанное помещение не оспаривается.

Таким образом, между ответчиками и предприятием связи сложились отношения по найму государственного жилого фонда.

В этой связи суд отмечает следующее. Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действующей на момент предоставления ответчику Ковтун Е.Н. жилого помещения, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Жилое помещение, предоставленное ответчику, не укомплектовывалось мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, что истец не оспаривает. В связи с этим суд считает, что ответчику предоставлялось в наем не специализированное жилое помещение, а жилое помещение в общежитии - обычное помещение в государственном жилищном фонде (ч. 1 ст. 5 ЖК РСФСР).

Согласно ст.ст.50,51 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения, договор найма жилого помещения в государственном жилищном фонде являлся бессрочным.

В соответствии со ст.ст.55,57 ЖК РСФСР наниматель обязан вносить плату за жилье (плату за наем) и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 27 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик, действовавших на момент заключения договора найма, размер платы за жилое помещение устанавливался Советом Министров СССР, а плата за коммунальные услуги взималась по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Следовательно, по условиям договора найма, плата за жилье и коммунальные услуги определялась органами государственного управления.

Стороны не оспаривают, что в 1991 г. в порядке приватизации указанное жилое помещение перешло в собственность ОАО «Дальсвязь».

Согласно ст.288 ГК РСФСР, действовавшей на момент приватизации помещения, при переходе права собственности на сданное внаем имущество от наймодателя к другому лицу договор найма сохраняет силу для нового собственника. Аналогичная норма содержится в ст. 675 ГК РФ.

Гражданским законодательством (ст. 671 ГК РФ) предусмотрена такая правовая категория, как договор найма жилого помещения, по которому одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем; согласно ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет; если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет; согласно ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения; при этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Таким образом, договор социального найма, регулируемый нормами жилищного законодательства, и договор найма (коммерческого), регулируемый нормами гражданского законодательства, являются различными правовыми категориями, влекущими различные юридические последствия.

*** право собственности на общежитие зарегистрировано за ОАО «Ростелеком».

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт прекращения договора найма, заключенного с ответчиком в 2006 году, данный договор является действующим до настоящего времени.

В этой связи суд учитывает, что в силу ст. 168 ГК РФ условия данных договоров (от ***., ***., ***.), в части сроков действия договора найма противоречат законодательству, являются недействительными (ничтожными) не влекут для сторон правовых последствий.

В части оплаты коммунальных платежей указанными договорами предусматривалось, что плата по договору равняется плате за коммунальные услуги для населения, проживающего в жилищном фонде г. Благовещенска. Данное условие не противоречило действующему законодательству, определяющему метод расчета платы за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона «Об основах федеральной жилищной политики» от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 в первоначальной и последующей редакциях (действовал до 01 марта 2005 г.), оплата жилья и коммунальных услуг осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 675 ГК РФ, действующей с 01 марта 1996 г., переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ в первоначальной и действующей редакции (действует с ***) в период спорных правоотношений размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления, за исключением услуг по энергоснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что после приватизации жилого помещения, занимаемого ответчиками, сложившиеся отношения найма жилого помещения продолжали действовать. Размер платы за жилье и коммунальные услуги должен устанавливаться исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами местного самоуправления, а также органами государственной власти Амурской области (в части оплаты электроэнергии и газоснабжения).

Приборов учета потребления коммунальных услуг в помещении, занимаемом ответчиками, не имеется, поэтому плата за коммунальные услуги подлежала начислению исходя из нормативов потребления на 1 человека или единицу площади занимаемого помещения ( в зависимости от вида услуг).

В силу ст. 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

При этом, ст. 682 ГК РФ установлено, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В ч. 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Доводы истца о наличии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждаются представленным расчетом исковых требований, претензией, направленной в адрес ответчиков, не оспаривается ответчиком Ковтун Е.В. в судебном засеаднии.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам в определении суда было предложено представить доказательства отсутствия задолженности по оплате услуг перед ООО «Ростелеком». Между тем, ответчики, извещенные о дате слушания дела, данной обязанности не исполнили, доказательств отсутствии задолженности перед истцом, равно как и доказательств основаниям освобождения от такой задолженности, не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Проверяя расчет задолженности, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Размер платы за жилье и коммунальные услуги должен устанавливаться исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами местного самоуправления, а также органами государственной власти Амурской области (в части оплаты электроэнергии и газоснабжения).

Приборов учета потребления коммунальных услуг в помещении, занимаемом ответчиком, не имеется, поэтому плата за коммунальные услуги подлежала начислению исходя из нормативов потребления на 1 человека или единицу площади занимаемого помещения (в зависимости от вида услуг).

Из расчетов долга, на которые ссылается истец, следует, что плата за жилье и коммунальные услуги определена исходя из учета нормативов потребления и установленных тарифов, в отсутствие в жилом помещении, занимаемом ответчиками, приборов учета потребления коммунальных услуг (в том числе - приборов учета потребления электроэнергии), применены ставки оплаты и тарифы, установленные для населения органами местного самоуправления и органами государственной власти Амурской области применительно к различным категориям жилых помещений (с учетом степени благоустройства).

При расчете платы за электроэнергию истцом применялись нормы потребления, установленные постановлением Губернатора Амурской области от ***. ***.

Из расчета долга, представленного истцом, следует, что в расчет включены все платежи, входящие в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленную ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно п.п. 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В платежном документе указываются, в том числе - значения тарифов (цен на коммунальные услуги), объем (количество) потребленных ресурсов исходя из показаний приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании пункта 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, а так же в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ, ст. 53 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора, в том числе и по оплате за наем и коммунальные услуги.

Таким образом, законом предусмотрена солидарная ответственность всех совершеннолетних проживающих в квартире членов семьи по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что брак между Ковтун Е.Н. и Ковтун Е.В. прекращен *** (свидетельство о расторжении брака ***).

Как следует из материалов дела *** с Ковтун Е.В. ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» заключен договор *** коммерческого найма жилого помещения на комнату 510 «Б» расположенную в общежитии по адресу: *** общей площадью *** кв.м. Данное жилое помещение предоставлено Ковтун Е.В. с учетом членов ее семьи, а именно Ковтун Максима Евгеньевича, *** года рождения.

Таким образом, судом установлено, что Ковтун Е.Н. с *** года не является членом семьи нанимателя Ковтун Е.В., фактически Ковтун Е.В. и Ковтун М.Е. занимают отдельную комнату в секции *** указанного общежития, площадью *** кв.м. в связи с чем ответчики несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке представитель не настаивала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке, при этом, представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг суд находит выполненным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем требования истца о взыскании *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Так, в рамках настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, что подтверждается платежными поручениями от *** ***, от *** ***.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. по *** руб. *** коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Взыскать с Ковтун Евгения Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» за предоставленные коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** (***) рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Ковтун Елены Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» за предоставленные коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** (***) рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Ковтун Максима Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» за пердоставленные коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** (***) рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                           И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***