Решение по делу № 2-306/2015 (2-7592/2014;) от 22.09.2014

Дело № 2-306/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием представителя истца Петровой Е.А. - Ефимова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е,А, к ООО "Холод" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Петрова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Транс плюс», ГК «Звенящие кедры» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АлКа» были заключены договора № и № на участие в долевом строительстве гаражных боксов № и № хозяйственных боксов (кладовых) № и №. Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве следует, что из п.п. 1.1 п.1 усматривается, что плановый срок окончания строительства и сдачи в эксплуатацию законченного строительством объекта «Многоэтажный гараж-парковка с предприятиями обслуживание по <адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ. В течение 30 дней после подписания и утверждения акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию Объекта Инвестор-Застройщик обязуется передать на основании акта приема-передачи Долевику в собственность гараж № площадью 20,9 кв.м., кладовую № площадью 10 кв.м., гараж № площадью 20,7 кв.м., кладовую № площадью 10,5 кв.м.

Истица с момента заключения указанных договоров и до конца ДД.ММ.ГГГГ года внесла взносы на строительство вышеуказанных объектов денежные средства всего в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в полном объеме исполнила свои обязательства перед Застройщиком, указанный факт подтверждается и извещением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «<данные изъяты> как юридическое лицо снято с налогового учета в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации, о чем сделана соответствующая запись в реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ

Вместо гаражного бокса № ООО «АлКа» истицу предоставлен гаражный бокс № площадью 23,00 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ГК «Звенящие кедры» были переданы хозяйственные боксы (кладовые) № и №

Гаражный кооператив «Звенящие кедры» заключило ряд договоров с Администрацией г.Чебоксары об аренде земельного участка общей площадью 5789 кв.м., для завершения строительства многоэтажного гаража-стоянки для легкового автотранспорта с предприятиями обслуживания расположенный в <адрес>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; а также об аренде земельного участка площадью 5789 кв.м. со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора Застройщики в лице ООО «<данные изъяты>», ООО «Транс плюс» и ГК «Звенящие кедры» надлежащим образом не исполняют, что повлекло нарушению законных прав и интересов истца.

Гаражный кооператив «Звенящие кедры», который заканчивал строительство многоэтажного гаража-стоянки для легкового автотранспорта с предприятиями обслуживания, расположенный в <адрес>, обязан выполнить договорные обязательства перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ объект сдан в эксплуатацию для целевого назначения.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, усматривается, что Застройщик после завершение строительства должен был предоставить гаражный бокс № и кладовую №. Однако, вместо гаражного бокса № и кладовой № истцу предоставили гаражный бокс № и хозяйственный бокс (кладовую) №

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему усматривается, что Застройщик должен был предоставить гаражный бокс № и кладовую №, а по дополнительному соглашению к договору, который был подписан сторонами и является неотъемлемой частью основного договора, были внесены изменения по предмету передачи в собственность долевику объектов недвижимости после завершения строительства, где указано, что Застройщик передает гаражный бокс № и кладовую №

Вместо кладовой № предоставлен хозяйственный бокс (кладовая) №.

Однако ответчики не предали истцу гаражный бокс №, таким образом, не исполнили надлежащим образом договорные обязательства.

На гаражный бокс № общей площадью 20,7 кв.м., который должен был передаться истцу по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, без какого-либо уведомления и согласия истца, в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «<данные изъяты>» заключило договор долевого участия с <данные изъяты>

Истица неоднократно обращалась к руководству ответчиков, с требованием передачи гаражного бокса площадью 20,7 кв.м., однако какой-либо иной инициативы со стороны ответчиков на урегулирования данного спора мирным путем не имелись.

Просит взыскать в солидарном порядке с ГК «Звенящие кедры», ООО «Транс плюс» в свою пользу денежные средства за непреданный гаражный бокс с площадью 20,7 кв.м. в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец Петрова Е.А. уточнила исковые требования, предъявив их к ответчику ООО «Холод», которое является правопреемником ООО «Транс плюс» указав, что вкассу Застройщика с ДД.ММ.ГГГГ г. истицей было выплачено <данные изъяты> руб. за гаражный бокс площадью 20,7 кв.м.

Из представленного Застройщиком расчета усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность истца составляла <данные изъяты>.

За период ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена сумма гаража, равная <данные изъяты>. После сдачи в эксплуатацию гаражного комплекса стоимость гаражного бокса площадью 20,7 кв.м. составляла <данные изъяты> руб., данная сумма является задолженностью ответчиков перед истцом.     

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика ООО «Холод» денежные средства за не переданный гаражный бокс площадью 20,7 кв.м. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истец Петрова Е.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, реализовала свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель истца Петровой Е.А. - Ефимов В.О., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Холод», представители третьих лиц ГК «Звенящие кедры», Кассиров А.И., Степанова А.П., Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Холод», расположенный по адресу: <адрес>, исключен ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 129 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Петровой Е.А. к ООО «Холод» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Петровой Е.А, к ООО «Холод» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                          Т.В.Иванова