Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25584/2015 от 21.10.2015

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-25584-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Егорова А.М. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 сентября 2015 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 12.08.2014 г. частично удовлетворены требования Егорова A.M. к РФ о взыскании убытков и морального вреда, в пользу Егорова A.M. взыскано убытков <...>, расходы по госпошлине <...>, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказано.

Егоров A.M. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя, понесенных при рассмотрении дела в размере <...>, согласно соглашению и квитанции.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 сентября 2015 года заявление удовлетворено частично. Взыскано с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ судебные расходы на представителя в пользу Егорова Андрея Михайловича в размере <...>. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Егорова А.М. просит изменить определение и увеличить размер оплаты услуг представителя, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что размер судебных расходов не соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия, считает необходимым определение изменить, увеличить размер расходов по оплате услуг представителя.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Рассматривая заявление Егорова А.М., суд первой инстанции взыскал судебные расходы с учетом пропорциональности удовлетворенной части иска (<...>).

Однако исходя из требований ст.100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах, но не в процентном отношении от цены иска.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание занятость представителя истца в судебном процессе, сложность дела, срока рассмотрения дела, количества проведенных по нему судебных заседаний, судебная коллегия считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя подлежащих взысканию с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ судебные расходы на представителя в пользу Егорова Андрея Михайловича в размере 2000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 сентября 2015 года изменить.

Увеличить судебные расходы по оплате услуг представителя подлежащие взысканию с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ судебные расходы на представителя в пользу Егорова Андрея Михайловича с <...> до <...>.

Председательствующий

Судьи