Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20159/2016 от 08.07.2016

Судья Махов В.В. Дело № 33-20159/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Гончаровой С.Ю., Юрчевской Г.Г.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2014 года удовлетворено заявление представителя истца Дрозд Н.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Изменен способ и порядок исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 августа 2013 года по делу по иску Дрозд Натальи Александровны к ОСАО «Россия» в Краснодарском крае о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, путем замены ответчика ОСАО «Россия» на Poccийский Союз Автостраховщиков.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что переход прав и обязанностей страховой компании на РСА в связи с отзывом у страховой компании лицензии в данном случае юридически не возможен. Истец не лишен права обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Из дела усматривается, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 августа 2013 года исковые требования Дрозд Н.А. удовлетворены: с ОСАО «Россия» в Краснодарском крае в пользу Дрозд Н.А. взыскана сумма страхового возмещения и судебные расходы в размере <...> рублей.

Указанное решение вступило в законную силу, никем не обжаловано.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №13-516/пз-и от 14.11.2013г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР №86 от 15.11.2013г.) отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия».

Истец Дрозд Н.А. через своего представителя - Хуако Р.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в связи с невозможностью его исполнения. Просит суд изменить порядок исполнения решения суда, заменив ответчика ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков с последующим взысканием.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2013 года до настоящего времени не исполнено в связи с тем, что у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Как разъяснено в постановлении Конституционного суда РФ от 31.05.2005г. №6-П, применение Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ должно строиться в частности с учетом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощенных процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижение установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему ущерба.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществляет страховую выплату в случае наступления страхового случая, то есть наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 18 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В свою очередь РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона РФ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

Материалами дела подтверждается, что у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, однако данная организация не была реорганизована в форме преобразования, выделения либо слияния с РСА, либо присоединения к нему.

Указанные организации являются самостоятельными, не находятся в подчинении друг друга, не являются филиалом либо представительством одного из них.

Между данными юридическими лицами не было заключено какого-либо соглашения об уступке права требования, переводе долга. Данные о подписании передаточного акта (разделительного баланса) также отсутствуют.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявителем представлено не было.

В силу ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве. Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права. Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Исходя из вышеуказанных положений, а также п. 4.2 Устава РСА, страховые компании являются членами Союза, т.е. организацией, не имеющей лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, переход прав и обязанностей страховой компании на РСА в связи с отзывом у страховой компании лицензии в данном случае юридически не возможен.

Истец не лишен права обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба.

Таким образом, замена должника ОСАО «Россия» на РСА является неправомерной.

В соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до момента обращения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств у РСА в отношении потерпевшего не имеется.

Согласно данным РСА истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, доказательств обращения в РСА суду истцом не предоставлено, сведения об обращении истца в РСА за компенсационной выплатой у РСА отсутствуют.

Следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а не обращение истца в РСА в заявительном порядке в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Уставом РСА является в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением права.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя Дрозд Натальи Александровны об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2013 года по делу по иску Дрозд Натальи Александровны к ОСАО «Россия» в Краснодарском крае о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Председательствующий

Судьи