Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-336/2017 от 09.02.2017

Дело № 4/13-336/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 09 марта 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Орешина С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Орешин С.А. осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 24 января 2008 г. (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2011г.) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Орешин С.А. осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 02 ноября 2010г. (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2011г.) по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) (эпизод в отношении ООО «Компания Трасса») к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) (эпизод в отношении ФИО4 сумма ущерба 11529 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) (эпизод в отношении ФИО3 сумма ущерба 18500 рублей) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) (эпизод в отношении ФИО1 сумма ущерба 7000 рублей) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) (эпизод в отношении ФИО2) к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 24 января 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 февраля 2015г. по отбытию наказания.

    Орешин С.А. осужден приговором мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 11 ноября 2015 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба 2218 руб. 12 коп.) к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 марта 2016г. по отбытию наказания.

Орешин С.А. осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2016г. по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный Орешин С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание и изменить вид режима содержания на более мягкий.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Подольского городского суда Московской области от 24 января 2008 г. (с учетом последующих изменений) суд не усматривает, поскольку с момента пересмотра данного приговора постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2011г. в ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для пересмотра приговора Подольского городского суда Московской области от 02 ноября 2010г., в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ суд не усматривает, поскольку в части квалификации действий осужденного Орешина С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО4 сумма ущерба 11529 рублей); по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО3 сумма ущерба 18500 рублей); по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 сумма ущерба 7000 рублей), размер причиненного ущерба по всем эпизодам превышает 5000 рублей; в части квалификации действий осужденного Орешина С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ООО «Компания Трасса»), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО2) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам не вменялся.

Приговор Подольского городского суда Московской области от 02 ноября 2010г. в части квалификации действий осужденного Орешина С.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 не подлежит, поскольку, с учетом массы наркотических средств в отношении которых осужденным было совершено противоправное деяние (героин массой 4,09гр.), диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный – крупным, величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ не изменилась.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Орешина С.А. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 11 ноября 2015 г. Орешин С.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба 2218 руб. 12 коп.).

Таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Орешина С.А., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 11 ноября 2015 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Оснований для пересмотра приговора Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2016г., суд не усматривает, поскольку с момента постановления приговора изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Орешина С.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Освободить Орешина С.А. от наказания по приговору мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 11 ноября 2015 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией.

Приговор Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2016г. в отношении осужденного Орешина С.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов