Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2014 от 18.02.2014

Дело № 1- 222/3 -2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника - адвоката Высоких А.В., представившего ордер № 357/30 от 18 декабря 2013 года и удостоверение № 396, выданное 24 сентября 2013 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Степанов А.В., 23 сентября 1984 года рождения, уроженца г. Петрозаводск, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петрозаводск, ул. Попова, д.6, кв.52, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. в период времени с 21 часа 00 минут 04 августа 2013 года до 04 часов 30 минут 21 сентября 2013 года совершил хищение денежных средств в общей сумме 33450 рублей, принадлежащих ранее незнакомой ему ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Степанов А.В., в период времени с 21 часа 00 минут 04 августа 2013 года до 04 часов 30 минут 21 сентября 2013 года, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, при помощи своего сотового телефона марки «NOKIA» модели «101», посредством услуги «Мобильный банк» и передачи CMC - сообщения на номер №, осуществил девять операций по переводу денежных средств в общей сумме 33450 рублей со счета № банковской карты Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» на имя ФИО1 на счет абонентского номера № Открытого Акционерного Общества «Мобильные ТелеСиетемы», находящегося в его пользовании, тем самым, тайно похитил указанную сумму денег. Похищенными денежными средствами Степанов А.В. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33450 рублей.

Подсудимый Степанов А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Поддержала в суде исковые требования на сумму 33450 рублей в возмещение материального ущерба, заявила исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Защитник Высоких А.В. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Вешняков А.М. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Степанов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Степанов А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Степанов А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Степанов А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Степанов А.В. ранее не судим, в текущем году к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Степанов А.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Степанов А.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствия тяжких последствий, суд считает необходимым назначить Степанов А.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом материального положения подсудимого, не имеющего официального дохода, а также суммы заявленного гражданского иска, суд считает нецелесообразным назначать Степанов А.В. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 33450 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также иск о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей.

Суд считает иск о взыскании материального ущерба обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.

Подсудимым Степанов А.В. совершено преступление против собственности, в судебном заседании не было установлено, что потерпевшей ФИО1 были причинены физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Степанов А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Степанов А.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 33450 рублей.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справку из ОАО «Сбербанк России» на имя Хабилайнен Т.Е. об обороте денежных средств за период с 03.08.2013 года по 18.10.2013 года по счету № 40817810155008490441, выписку по счету № 40817810155008490441 банковской карты № 639002259002804354 ОАО «Сбербанк России» на имя Хабилайнен Т.Е. за период с 21.07.2013 года по 20.08.2013 года, выписку по счету № 40817810155008490441 банковской карты № 639002259002804354 ОАО «Сбербанк России» на имя Хабилайнен Т.Е. за период с 21.08.2013 года по 20.09.2013 года, выписку по счету № 40817810155008490441 банковской карты № 639002259001045637 ОАО «Сбербанк России» на имя Хабилайнен Т.Е. за период с 21.09.2013 года по 20.10.2013 года, ведомость телефонных соединений с абонентского номера 79114144234 за период с 04.07.2013 года по 24.09.2013 года, выписку по счету № 40817810855006666467 банковской карты № 5469250010501298 ОАО «Сбербанк России» на имя Брыгина Алексея Александровича – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья