Решение по делу № 2-661/2020 (2-3497/2019;) ~ М-3380/2019 от 24.12.2019

КОПИЯ

дело № 2-661/2020

УИД 42 RS 0002-01-2019-004931-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 23.01.2020

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Л.Н. Орловой

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, УФССР России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи транспортного средства, по которому купил у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легковой автомобиль марки ****, 2001 года выпуска, регистрационный №, V1N: отсутствует, номер кузова №№. стоимостью **** рублей. Указанную сумму он оплатил полностью ФИО3 в день подписания такого договора купли-продажи. В указанную дату данный автомобиль был передан ему в собственность. Также ему были переданы в собственность документы на такой автомобиль: паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации № №. Указанный договор купли-продажи никем не оспорен и недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования и оформил электронный страховой полис ОСАГО серия XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ через портал госуслуг (заявление №) он обратился с заявлением о регистрации данного транспортного средства на его имя в МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Однако, ДД.ММ.ГГГГ приехав в указанное учреждение он получил ответ, в котором в регистрации указанного автомобиля на его имя было отказано, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ на такое транспортное средство постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий.

С указанными действиями пристава - исполнителя он не согласен, поскольку они нарушают его права, так как он не является должником по каким-либо исполнительным

производствам. Указанный автомобиль является его собственностью, и приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения запрета на регистрационные действия в отношении такого автомобиля. На момент приобретения им автомобиля он не был ограничен в оборотоспособности, каких-либо арестов на него не накладывалось, в реестре залоговых транспортных средств не числился и не числится, споров не имелось.

В добровольном порядке снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля ответчик отказывается.

Данное ограничение безусловно создает препятствия в осуществлении им своих прав собственника. При этом необходимо учесть, что регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД либо запрет на нее не имеет никакого правоустанавливающего значения для определения момента возникновения его права собственности на указанный автомобиль, поскольку право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок об его отчуждении.

Следовательно, имеются правовые основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Просит: снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении транспортного средства - автомобиля марки ****, 2001 года выпуска, регистрационный №, VIN: отсутствует, номер кузова №№, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседание истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП Росси по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что запреты на регистрационные действия применены службой судебных приставов в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, на момент применения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, собственником спорного транспортного средства являлся ФИО3, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки ****, 2001 года выпуска, регистрационный №, VIN: отсутствует, номер кузова №№, номер двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи ФИО3 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки ****, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, номер VIN, шасси (рама) отсутствует, номер кузова (кабины) №№, цвет кузова (кабины) коричневый/бежевый, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 25 ТХ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи подписан обеими сторонами, не оспорен в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Таким образом, право собственности ФИО1 на указанный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение того, что транспортное средство передано ФИО1 до наложения на него запрета на действия по распоряжению и регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, и до возбуждения в отношении ФИО3 исполнительного производства, истцом представлен электронный страховой полис серии ХХХ №, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указан в качестве страхователя, собственника и лица допущенного к управлению транспортным средством ****, государственный регистрационный №, ПТС 25 ТХ №; заявление ЕПГУ-651686058, поданное истцом в Госавтоинспекцию 4 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению истцом приложены копии ПТС и свидетельства о регистрации ТС, которые ему были переданы ФИО3 при заключении договора купли-продажи транспортногосредства.

Данные документы подтверждают объяснения истца ФИО1 о фактическом заключении и исполнении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что на момент заключения договора купли- продажи транспортного средства ****, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, номер VIN, шасси (рама) отсутствует, номер кузова (кабины) №№, цвет кузова (кабины) коричневый/бежевый, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 25 ТХ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, указанное транспортное средство под арестом или залогом не находилось, запреты регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства установлены не были.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства ****, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, номер VIN, шасси (рама) отсутствует, номер кузова (кабины) №№, цвет кузова (кабины) коричневый/бежевый, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 25 ТХ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Предмет сделки передан покупателю, и находится в его фактическом владении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль находился в собственности истца ФИО1, который должником по исполнительным производствам не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены запрета на действия по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля ****, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, номер VIN, шасси (рама) отсутствует, номер кузова (кабины) №№, цвет кузова (кабины) коричневый/бежевый, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 25 ТХ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, примененного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки ********, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, VIN отсутствует, номер кузова (прицепа) №№, номер двигателя №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 30.01.2020.