Решение по делу № 1-21/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г.Салават                                                                             13.04.2011 года

      Мировой судья судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулина Н.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салавата  Графинина Д.А.

Подсудимого Кириллова М.П.

Защитника адвоката Ахметшиной А.Я.

При секретаре Коробко Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Кириллова М.П.,в совершении преступления  , предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ,

                                                         У с т а н о в и л :

      <ДАТА2> Кириллов М.П. являясь охранником ООО «*», находился на рабочем месте в офисном помещении ООО «*», расположенный по адресу г.Салават , ул. <АДРЕС>, где осуществлял охрану вышеуказанного здания. Около 23-00 часов <ДАТА3> у Кириллова М.П. , который находился в вышеуказанном здании возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*». Движимый корыстными побуждениями и осуществляя свои преступные намерения, Кириллов М.П., воспользовавшись тем . что он находится в здании один, имеет доступ к ключам и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в офисные кабинеты вышеуказанного здания, откуда из системных блоков компьютеров похитил оперативно запоминающие устройства в количестве 14 штук, на общую сумму СУММА рублей, принадлежащие ООО «*». После чего Кириллов М.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

      Своими умышленными действиями Кириллов М.П. причинил ООО «*» материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей.

       Таким образом ,своими  умышленными действиями Кириллов М.П. совершил тайное хищение чужого имущества( кража) , то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

        Представитель потерпевшего ООО «*» по доверенности Кондратьева Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова М.П.  по ч.1 ст.158 УК РФ  в связи с тем , что подсудимый примирился с ним  , предприятие  претензий к подсудимому не имеет ,  подсудимый загладил причиненный вред , ущерб возместил полностью.

      Государственный обвинитель прокуратуры г.Салавата Графинин Д.А. не согласился  с заявленным ходатайством , считает , что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление, считает , что необходимо назначить наказание.   

       Подсудимый  свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся ,загладил причиненный вред, с заявленным ходатайством согласился.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кириллов М.П.. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ , которое относится к категории небольшой тяжести , так как предусматривает максимальное наказание , связанное с лишением свободы на срок до двух лет  .  Подсудимый не судим , загладил причиненный вред , примирился с потерпевшим , потерпевший претензий к подсудимому  не имеет.

      С учетом изложенного и личности подсудимого , который не судим , по месту жительства характеризуется положительно , суд считает заявленное  потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению согласно ст. 25, 254, 271 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256,271 УПК РФ мировой судья

                                                     П о с т а н о в и л  :

      Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ из-за примирения с потерпевшим.

      Меру пресечения Кириллову М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

      Вещественные доказательства, указанные на л.д.129  - оперативно запоминающие устройства, возвращенные потерпевшей стороне под расписку разрешить ему использовать по назначению  по вступлении постановления в законную силу.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его вынесения в Салаватский городской суд.

 Мировой судья :                                                                 Н.А.Никулина.

Постановление вступило в законную силу 25.04.2011г.