Решение по делу № 2-612/2014 (2-4255/2013;) ~ М-4193/2013 от 24.12.2013

№ 2-612/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Бурмасовой Т.В.,

с участием представителя истца Мишакова Р.С., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина О.И. к Бойкову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Яшин О.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Бойкову А.Н. о взыскании суммы долга по расписке, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Бойковым А.Н. был заключен договор займа на <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность до настоящего времени не исполнил. На основании расписки в случае не возврата денежных сумм в срок, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. По состоянию на 23.12.2013г. размер процентов, подлежащих уплате должником за пользование займом в виде полученной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (расчет <данные изъяты>*632 дня просрочки погашения займа). Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Просит взыскать с Бойкова А.Н. сумму займа по расписке в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнив, что до настоящего времени ответчик мер к погашению долга не предпринял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Учитывая, что доказательства уважительности причин неявки Бойкова А.Н. суду не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отношении ответчика решение принято заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора найма и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яшиным О.И. и Бойковым А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчиком обязательства возврата денежных средств не исполнены, до дня рассмотрения дела в суде заемные денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку подлинная расписка находится у истца, а ответчиком договор займа, являющийся допустимым доказательством не оспорен, а также соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по договору займа, то суд считает, что обязательства по возврату долга Бойковым А.Н. перед Яшиным А.И. выполнены не были.

Таким образом, суд считает, что в пользу Яшина О.И. с Бойкова А.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом, в соответствии с договором займа ответчик был обязан вернуть истцу заемные денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора, в случае не возврата денежных сумм в срок, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Поскольку в установленные сроки сумма займа не была возвращена, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за просрочку возврата денежных средств по основаниям вышеприведенной норма закона.

Истцом представлен расчет процентов за 632 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, проценты составили <данные изъяты>. Проверив расчет истца суд находит его верным. Каких-либо доводов в опровержение данного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата долга являются законными и обоснованными, поэтому с Бойкова А.Н. в пользу Яшина О.И. подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Бойкова А.Н. в пользу Яшина О.И. дол по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -