Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5575/2010 ~ М-5137/2010 от 02.08.2010

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре КОРНЕВЕ Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5575\2010 по иску ...» к Асановой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена года с ответчицей Асановой В.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 600000 рублей, сроком возврата кредита до Дата обезличена года, под 18% годовых. Асанова В.С. обязалась возвращать сумму долга и проценты по кредиту ежемесячными платежами в порядке и в сроки, установленными графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако с ... года ответчица Асанова В.С. перестала надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, платежи в счёт погашения кредита и процентов не производит. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком ... был заключен договор поручительства. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 813221 рубль 30 копеек, возврат госпошлины в сумме 11332 рубля 23 копейки.

Представитель истца Гуль П.В. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчики Асанова В.С., ... в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, признавая причины неявки ответчиков в суд неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года с ответчицей Асановой В.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 600000 рублей, сроком возврата кредита до Дата обезличена года, под 18% годовых. Асанова В.С. обязалась возвращать сумму долга и проценты по кредиту ежемесячными платежами в порядке и в сроки, установленными графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако с ... года ответчица Асанова В.С. перестала надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, платежи в счёт погашения кредита и процентов не производит. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком ... был заключен договор поручительства. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей Асановой В.С. условий кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму 813221 рубль 30 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 600000 рублей, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита в сумме 887 рублей 67 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 211265 рублей 76 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, а также материалами дела, а именно: кредитным договором от Дата обезличена года, приложением Номер обезличен к данному договору, договором поручительства от Дата обезличена года, расчетом задолженности, выпиской по счёту, претензией от Дата обезличена года, копией паспорта ответчицы.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица Асанова В.С., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В данном случае договором поручительства, заключенным с ответчиком ... предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору солидарно в общей сумме 813221 рубль 30 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 600000 рублей, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита в сумме 887 рублей 67 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 211265 рублей 76 копеек.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.334,346,348,349,819-821 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Асановой ... солидарно в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме 813221 рубль 30 копеек, возврат госпошлины в сумме 11332 рубля 23 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7.09.2010 года.