Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2011 (2-6175/2010;) ~ М-6072/2010 от 20.09.2010

                                копия

дело №2-1316/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 февраля 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Александровой Наталье Александровне, Александрову Сергею Леонидовичу, Александровой Ларисе Анатольевне и Соловьевой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Александровой Н.А., Александрову С.Л., Александровой Л.А., Соловьевой Н.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. На основании кредитного договора ФИО14 года банк выдал Александровой Н.А. кредит в размере 180 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 08.09.2010 года под 19 % годовых, а Александрова Н.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение предоставленного кредита, между банком и Александровым С.Л., Александровой Л.А. и Соловьевой Н.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п.2.4., 2.5. кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, сумма задолженности составляла 50 846 руб. 46 коп, из которых: 39 465 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 4 401 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 978 руб. 64 коп. – неустойка. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №11234 от 05.09.2005 года в размере 50 846 руб. 46 коп, из которых: 39 465 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 4 401 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 978 руб. 64 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 39 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в связи с увеличением периода задолженности просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 092 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, представитель истца Шук Д.А. по доверенности от 06.10.2010г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Александрова Н.А., Александров С.Л., Александрова Л.А., Соловьева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не предоставили, суд не располагает доказательствами об уважительности причин неявки ответчиков в суд. В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Как установлено судом, между Александровой Натальей Александровной, выступающей в кредитном договоре в качестве заемщика денежных средств, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения №161, выступающим в качестве кредитора, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику Александровой Н.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме 180 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 05.09.2010 года.

В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение предоставленного Александровой Н.А. кредита, 05.09.2005 года между банком и Александровым Сергеем Леонидовичем, Александровой Ларисой Анатольевной и Соловьевой Натальей Игоревной были заключены договоры поручительства №31054, №31055 и №31056 соответственно, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком Александровой Н.А. ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.11-16).

Факт предоставления банком Александровой Н.А. кредита в размере 180 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №81 от 06.09.2005 года (л.д.17).

Однако, заемщиком Александровой Н.А. обязательства по кредитному договору № исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Доказательств обратного ответчиками в суд не предоставлено, в то время, как в силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания и предоставления доказательств лежит на сторонах.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Александровой Н.А. обязательств по заключенному между ней и истцом кредитному договору №, также договорам поручительства №, заключенным с поручителями Александровым С.Л., Александровой Л.А., Соловьевой Н.И., по условиям которых предусмотрена солидарная ответственность за полное и своевременное погашение предоставленного заемщику Александровой Н.А. кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исходя из представленной в суд выписки по судному счету, расчета задолженности следует, что на 20.12.2010 года сумма задолженности Александровой Н.А. по кредитному договору № составила 57 092 руб. 68 коп., из которых: 39 465 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 4 463 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 616 руб. 13 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 1 546 руб. 79 коп. – неустойка по просроченным неполученным процентам. По сообщению истца на день рассмотрения дела задолженность ответчиков не уменьшилась. При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности в размере 57 092 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 725 руб. 39 коп.

Таким образом, всего с ответчиков Александровой Н.А., Александрова С.Л., Александровой Л.А., Соловьевой Н.И. солидарно в пользу истца Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО подлежит взысканию сумма в размере 58 818 руб. 07 коп., из расчета: 57 092 руб. 68 коп. (задолженность по кредитному договору) + 1 725 руб. 39 коп. (госпошлина) = 58 818 руб. 07 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков Александровой Н.А., Александрова С.Л., Александровой Л.А., Соловьевой Н.И. подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 187 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Александровой Натальи Александровны, Александрова Сергея Леонидовича, Александровой Ларисы Анатольевны и Соловьевой Натальи Игоревны в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО, сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 092 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины 1725 рублей 39 копеек, а всего 58 818 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать солидарно с Александровой Натальи Александровны, Александрова Сергея Леонидовича, Александровой Ларисы Анатольевны и Соловьевой Натальи Игоревны в доход федерального бюджета госпошлину 187 рублей 39 копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярске в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А.Вальков

Копия верна: