Решение по делу № 2-10654/2016 ~ М-8209/2016 от 02.06.2016

№ 2-10654/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                              11 августа 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестряева В.В., Пестряева С.В. к Администрации городского округа по г. Стерлитамак РБ о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пестряев В.В., Пестряев С.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа по г. Стерлитамак РБ о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются сыновьями Пестряева В.М. и Пестряевой М.З. Петряев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцами после смерти ФИО7

Решением исполкома Стерлитамакского городского Совета депутатов трудящихся № 144-т от 29 марта 1977 года за Пестряевым В.М. было признано право на владение бревенчатым домом № 19 по ул. Правды, общеполезной площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м., на участке земли – 600 кв.м.

После смерти родителей истцами на вышеуказанном земельном участке был снесен старый жилой дом и в 2013 году возведен новый жилой дом (лит. Б) общей площадью жилого дома 79,8 кв.м., жилой площадью жилого дома 59,1 кв.м., а также в 1993 году построен гараж (лит. Г6).

Согласно градостроительному заключению №38-ГЗ от 22.04.2016 года строения под лит. Б, Г6 соответствуют градостроительным нормам.

Просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом (лит.Б) общей площадью 79,8 кв.м., жилой площадью 59,1 кв.м. и гараж (лит Г6) общей площадью 19,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы Пестряев В.В., Пестряев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований истцов не представили.

Суд, с учетом мнения истцов, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктом 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцами после смерти ФИО7

Решением исполкома Стерлитамакского городского Совета депутатов трудящихся №-т от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 было признано право на владение бревенчатым домом № по <адрес>, общеполезной площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м., на участке земли – 600 кв.м.

После смерти родителей истцами на вышеуказанном земельном участке был снесен старый жилой дом и в 2013 году возведен новый жилой дом (лит. Б) общей площадью жилого дома 79,8 кв.м., жилой площадью жилого дома 59,1 кв.м., а также в 1993 году построен гараж (лит. Г6).

Согласно градостроительному заключению № 38-ГЗ от 22.04.2016 года строения под лит. Б, Г6 соответствуют градостроительным нормам.

При таких обстоятельствах, суд полагает о возможности признания за истцами в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом (лит.Б) общей площадью 79,8 кв.м., жилой площадью 59,1 кв.м. и гараж (лит Г6) общей площадью 19,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░.░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,1 ░░.░. ░ ░░░░░ (░░░ ░6) ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░