Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2021 от 15.02.2021

№2-93/2021

УИД 36RS0004-01-2020-005821-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 19 марта 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кучеренко Оксане Валериевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-2224378290 от 21.01.2014года в размере 27 461,10руб., а так же государственную пошлину в сумме 1023,83руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронеж от 15.12.2020года ненадлежащий ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области заменен на надлежащего – наследника умершей ФИО2 – Кучеренко Оксану Валериевну и гражданское дело направлено по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области. 15.02.2021года гражданское дело поступило в Кантемировский районный суд Воронежской области и 16.02.2021года принято к производству суда.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО4. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением адресованным суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, от заявленных исковых требований отказалась ввиду добровольного исполнения требований, о чем представила соответствующее заявление, в котором так же просила разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины. (л.д. 120)

Ответчик Кучеренко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, (л.д.111) заявлением адресованным суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, против удовлетворения иска возражала, поскольку задолженность ней погашена в полном объеме, в случае отказа от исковых требований не возражала против прекращения производства по делу. (л.д. 63)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, связана с добровольным удовлетворением требований. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не высказал желания рассмотрения дела по существу, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ «уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: 3) прекращения производства по делу…»

Так как производство по делу прекращено, истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины исходя из размера задолженности и требований о расторжении договора, а в судебном заседании отказался от своих исковых требований и просил прекратить производство по делу, производство по которому прекращается, то в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 1023руб. 83коп. подлежит возврату в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кучеренко Оксане Валериевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, БИК 042007681, ИНН 7707083893, дата регистрации в ЕГРЮЛ - 20.06.1991г., зарегистрированного по адресу: 394000 г. Воронеж ул. 9 Января, д. 28, сумму государственной пошлины в размере 1023 рубля 83 копейки (Одна тысяча двадцать три руб. 83 коп.), уплаченную в соответствии с платежным поручением № 354335 13.11.2020 на сумму 1023 руб. 83 коп. при подаче иска в Ленинский районный суд гор. Воронежа.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Межрайонную инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Зигунова Е.Н.